[EvaF]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Jag tänkte droppa ett UDRP-case här [medicalexpo.com], som jag gärna skulle vilja veta er syn på.
Läs: http://domainincite.com/a-udrp-decis...off-domainers/
och: http://www.adr.eu/adr/decisions/deci...pute_id=100235


Det är inte helt olikt [orango.dk] i slutet av 2009 http://www.comon.dk/nyheder/domaene-...-1.247341.html

Det som skrämmer mig är att caset är avgjort av Czech Arbitration Court som också hanterar tvistelösningar åt .eu

http://www.eurid.eu/en/eu-domain-names/disputes


En fråga man kan ställa sig är om det är dags att utveckla reglerna som ges till tvistelösare om vad som gäller för redan registrerade domännamn i förhållande till nyligen registrerade vm/firmor?


Man kan också fråga sig hur ICANN hanterar att två av deras tvistelösningsinstitut hanterar parallella ärenden helt olika?

[kippex]

Nu verkade det ju tyvärr inte som man fått tag på registranten så denne kunde försvarat sig vettigt.

Men det borde väl ändå gå att överklaga ett tvistlösningsförfarande till högre instans på något vis? Många fall är ju klockrena - medan vissa uppenbarligen väldigt diskutabla.

Finns väl även ATF-beslut som tidigare registrant måste skrikit sig till sömns över... Även om de normalt hellre friar än fäller.