[Gustav]

Sådant här är så jäkla trist. På kort sikt, så är det alla annonsörer som förlorar på fusket, men i det långa loppet så blir alla hederliga affiliates. Som annonsör så drar man sig för att betala för någonting annat än verifierade och slutförda sales, trots att klick egentligen är den mest rättvisa ersättningsmetoden.

Hoppas att TD agerar snabbt.

[robertsson]

Jag har nu fått e-mail från TD att man raderat ett antal konton, men fortfarande ser jag ett stort antal fakekonton.

Som jag ser det finns det flera tråkiga saker med detta.

1) Annonsörer blir blåsta på pengar, som går till bluffmakare, istället för till affiliates
2) Uppåt 100 annonsörer får sitta och kolla uppåt 100 affiliates, för att avgöra om det är seriösa affiliates, helt bortkastad tid, om TD kunde haft ett system som stoppade detta.
3) Seriösa sajter som får sitt sajtnamn kidnappat. Många annonsörer kanske kommer sluta jobba med "barnbutiken" och alla andra sajter som fått sitt namn kidnappat, för att dom tror det är en fuskare.

[Erik Stenman]

Betalar man någonsin för klick på TD?
Så för att fuskarna ska få pengar så måste de ha personer som genererar "leads"?

[BarateaU]

Ursprungligen postat av Erik Stenman

Betalar man någonsin för klick på TD?
Så för att fuskarna ska få pengar så måste de ha personer som genererar "leads"?

Olika tror jag, beroende på vad annonsören vill.
Troligen därför Robertsson har problem för att de finns per kr á Unik besökare i stegen.

Payson betalar 0,2kr per UB. Skicka ett par tusen besök om dagen till affil länken så..

[robertsson]

Vissa annonsörer erbjuder ersättning per klick.
Sedan finns det många som erbjuder per lead, t.ex. signup, sökning, klickut eller liknande, och sånt går automatisera med en robot.
Det är ju knappast nån från utlandet som reggat sig som "barnbutiken" på TD Sverige för att han tycker det är kul, nått var dom ute efter.

[robertsson]

Och nu kan man även läsa på Twitter vad TD tycker om det hela.
http://twitter.com/#!/Lollalo/status/67694278259912705
"kul att sen också läsa på WN att man är slapp, gör ett skitjobb osv. tur att kvällsjobb rättfärdigar vin och choklad iaf!
13 hours ago"

[Princess Le]

Robertsson, vart har du hittat infot/utdraget du klistrat in? Kan man gå in och se andras sajter och resultat?

[BarateaU]

Ursprungligen postat av robertsson

Och nu kan man även läsa på Twitter vad TD tycker om det hela.
http://twitter.com/#!/Lollalo/status/67694278259912705
"kul att sen också läsa på WN att man är slapp, gör ett skitjobb osv. tur att kvällsjobb rättfärdigar vin och choklad iaf!
13 hours ago"

Själva ansvaret ligger ju självklart inte på en person, som t.ex. twitter inlägget, detta är ju nått som TD i stort skall vara ansvariga för. Inte att personen "Lollalo" skall ansvara för granskning och hur affiliate processen går till, bortsett från om "Lollalo" är CEO för Sverige eller liknande på TD, då kan vi skylla på personen.

[Max]

Ursprungligen postat av robertsson

Och nu kan man även läsa på Twitter vad TD tycker om det hela.
http://twitter.com/#!/Lollalo/status/67694278259912705
"kul att sen också läsa på WN att man är slapp, gör ett skitjobb osv. tur att kvällsjobb rättfärdigar vin och choklad iaf!
13 hours ago"

Ta det inte personligt Lollalo

Bara för att snabb kommunikation med publishers aldrig varit TDs starka sida betyder ju inte att du gör ett dåligt jobb (eller kanske tom att TD som helhet någon gång i framtiden kan bry sig och bli bra på detta...)

Jag blev i alla fall glatt överaskad över att både får ett snabbt svar och korrekt action på samma gång igår.

[jensplan]

Ursprungligen postat av Princess Le

Robertsson, vart har du hittat infot/utdraget du klistrat in? Kan man gå in och se andras sajter och resultat?

Robertsson har affiliateprogrammet "Flygresor" hos Tradedoubler och det är därför som han har en lista med sajter och ser resultatet. Att oseriösa sajter registrerar sig i ett affiliateprogram borde inte ge några problem så länge man bara ger ersättning per betalda köp. Robertsson ger ersättning för "klick ut" och per unik besökare, vilket gör detta problem relevant.

Ger man ersättning per klick eller unika besökare så finns det nämligen mycket att tänka på. Precis som det sägs i denna tråd som kan man nämligen lägga sin affiliatelänk på vilken sajt som helst, inte bara den registrerade sajten. Detta går i viss mån att granska i efterhand, men det som brukar ske är att klickersättningen tas bort helt så snart det missbrukas. I detta sammanhang skulle jag alltså absolut inte säga att klickersättning är rättvist.

Det är intressant att TradeDoubler diskuterar att återinföra verifieringen eftersom det enligt mig var en usel lösning. Vad spelar det för någon roll om domänen är verifierad om man ändå kan lägga upp länkarna överallt? Då är det mycket bättre att verifiera att annonser eller länkar ligger online på den domänen man angett, samt att man faktiskt kollar på var trafiken kommer ifrån. Det går inte alltid att mäta, men man kan ändå se på avvikelser.

Vad tror ni föresten om att godkänna alla affiliates direkt och istället börja granska dem väl de börjar tjäna pengar? Skulle det lösa problemet?