[kippex]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Vare sig vill eller kan kommentera vad Danny pysslar med, men du kan vara säker på att .SE:s abuseansvarige gör flertalet manuella kontroller varje dygn..och kan nog även gå i god för att det även förekommer att denne avslutar kvällen med denna företeelse emellanåt..

Peter: Sa du inte tidigare att det var upp till de olika registrarerna att utföra kontroller av sina nyblivna registranter?



Eng3l: Det går dessutom att komma betydligt lägre med årskostnaden om du nu skulle exkludera en fysisk person, vilken förvisso ökar risken för likvidation från obefintlig till.. minimal? Men det där kan du säkert bäst Är förövrigt rätt säker på att de skulle vara fullt möjligt att genomföra en överlåtelse från ett bolag som ligger under likvidationsprocess. Vidare, om jag nu inte är trött, har jag för mig att aktiekapital kan vara £1 i UK så om man nu tycker den lösningen verkligen är intressant är det ju genomförbart för de flesta. Även om det finns "bättre" länder för total anonymisering.

Och för att tala om SKV's dammiga process för uppskrivning av immateriella tillgångar så ligger motsvarande säkert 20 år efter i UK.

[Internet Sweden]

Peter: Sa du inte tidigare att det var upp till de olika registrarerna att utföra kontroller av sina nyblivna registranter?

Visst är det så att registrarerna enligt avtalet ska kontrollera att samtliga obligatoriska uppgifter finns med och att de är aktuella och valida.
Men jag förstår inte hur det skulle vara ett motsatsförhållande eller varför du ställer frågan.

Det kanske är aktuellt att bekanta sig med de registreringsvillkor som var registrant accepterat iom sina registreringar. Relevant för detta torde vara kapitel 9 (speciellt 9.1.4).
http://www.iis.se/docs/Registreringsvillkor_sv.pdf

[kippex]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Visst är det så att registrarerna enligt avtalet ska kontrollera att samtliga obligatoriska uppgifter finns med och att de är aktuella och valida.
Men jag förstår inte hur det skulle vara ett motsatsförhållande eller varför du ställer frågan.

Det kanske är aktuellt att bekanta sig med de registreringsvillkor som var registrant accepterat iom sina registreringar. Relevant för detta torde vara kapitel 9 (speciellt 9.1.4).
http://www.iis.se/docs/Registreringsvillkor_sv.pdf

Det var väl menat som en pik till registrarers otillräckliga avtalade valideringsprocess och att detta resulterar i att allt detta arbete istället sköts från registryt, med det sagt varken tror eller anser jag det vara realistiskt att man inte behöver ett ytterligare kontrollorgan i form av abuseansvarig m.fl.

Jag personligen anser iaf att whois bör vara anonym och att det skulle resultera i att ni som registry skulle få färre "fulregistreringar", även om detta idag kanske inte ses som ett reellt problem. Behöver väl inte diskutera vidare det här kommer inte leda någon vart ändå, så länge det inte sker en ändring i toppdomänlagen.

[Internet Sweden]

Det var väl menat som en pik till registrarers otillräckliga avtalade valideringsprocess och att detta resulterar i att allt detta arbete istället sköts från registry

Nej det var inte menat så alls - utan vissa spärrar kan skötas från registrarer - andra i registrets produktionssystem, andra begränsningar kan sättas och det går även att manuellt kontrollera i många olika led. Men visst sköts det sköts olika bra och energiskt hos olika registrarer - men å syven å sist är det alltså innehavararens ansvar och skyldighet..

Men det ligger i .SE:s intresse att ha ett så uppdaterat register som möjligt och vi har som jag berättat såväl automatiska triggers och gör manuella kontroller för att ha ett så bra register som möjligt, för att innehavare inte ska riskera att förlora sina domäner pga av felaktigheter eller gamla eller felaktiga adresser mm som försvårar förnyelser..

[eng3l]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Fniss.. - jag säger bara att det händer "hela tiden" för att slippa gå in på saker jag inte bör..

Eh, jag har då aldrig hört talas om att något sådant skett på ett bolag i UK som registrerats och använts enligt min hypotes ovan och även om så skedde så skulle det troligtvis inte vara speciellt svårt att få domänadresserna överlåtna på ett legitimt sätt i samband med att det likviderades (precis som kippex skrev). Men vad vet jag...

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Det kanske är aktuellt att bekanta sig med de registreringsvillkor som var registrant accepterat iom sina registreringar. Relevant för detta torde vara kapitel 9 (speciellt 9.1.4).
http://www.iis.se/docs/Registreringsvillkor_sv.pdf

Kör på! Registertvättar är bara positiva, så länge ni inte gör det mot UC och ändrar privatpersoner till egna firmor och tvärtom Men jag tror inte ni kan hitta något fel i många av de LTD bolag som namn registreras på idag. Av ren nyfikenhet, hur mycket har andelen domäninnehavare från UK ökat de senaste åren?

Ursprungligen postat av kippex

Eng3l: Det går dessutom att komma betydligt lägre med årskostnaden om du nu skulle exkludera en fysisk person, vilken förvisso ökar risken för likvidation från obefintlig till.. minimal? Men det där kan du säkert bäst Även om det finns "bättre" länder för total anonymisering.

Nja, det vette fåglarna, har för mig att det görs kontroll av direktör och sekreterare av house of companies, men jag kan ha fel. Och visst finns det bättre länder för anonymitet men tyvärr tenderar smidigheten med bolagsregistreringar och annat bli svårare ju mer anonym det går att bli, har jag hört.

Ursprungligen postat av kippex

Vidare, om jag nu inte är trött, har jag för mig att aktiekapital kan vara £1 i UK så om man nu tycker den lösningen verkligen är intressant är det ju genomförbart för de flesta.

Stämmer bra att aktiekapitalet kan vara så lite som £1.

[Internet Sweden]

Eh, jag har då aldrig hört talas om att något sådant skett på ett bolag i UK som registrerats och använts enligt min hypotes ovan och även om så skedde så skulle det troligtvis inte vara speciellt svårt att få domänadresserna överlåtna på ett legitimt sätt i samband med att det likviderades (precis som kippex skrev). Men vad vet jag...

Osäker på om det varit dormant (men det tror jag åtminstone i ett av de senare) däremot osäker på om det varit likvidationer.. tror snarare på att det är allt annat än frivilliga konkurser och såvitt jag känner till är det endast konkursförvaltaren som har rätt att teckna företaget och dess tillgångar - med andra ord - skulle en tidigare företrädare göra ägarbyten på det kursade bolagets domäner - så är det utan tvivel fängelse med på straffskalan.

Kör på! Registertvättar är bara positiva, så länge ni inte gör det mot UC och ändrar privatpersoner till egna firmor och tvärtom Men jag tror inte ni kan hitta något fel i många av de LTD bolag som namn registreras på idag. Av ren nyfikenhet, hur mycket har andelen domäninnehavare från UK ökat de senaste åren?

Nu förstår jag inte vad du insinuerar eng3l - förstår jag dig rätt om du fiskar efter andelen informationsfel i registrantdatat för passiva LTD-bolag som innehavare av .se-domäner eller ska jag förstå det som att din arbetsgivare skulle vara verksamma med den typen av passiva LTD-bolag - förklara gärna vad du menar, så att jag har möjlighet att svara..typ

Andelen utländska registranter har ökat de senaste åren, en del av ökningen sker från brittiska bolag..

[eng3l]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Osäker på om det varit dormant (men det tror jag åtminstone i ett av de senare) däremot osäker på om det varit likvidationer.. tror snarare på att det är allt annat än frivilliga konkurser och såvitt jag känner till är det endast konkursförvaltaren som har rätt att teckna företaget och dess tillgångar - med andra ord - skulle en tidigare företrädare göra ägarbyten på det kursade bolagets domäner - så är det utan tvivel fängelse med på straffskalan.

Kursa ett bolag som inte haft någon verksamhet? Någonsin? Njaaa.. Och självklart så skulle sådana överlåter kunna ske enligt konstens alla regler. Men som sagt, mig veterligen har det inte skett i alla fall så att använda det som ett argument mot denna typ av registreringar tycker jag inte riktigt håller.

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Nu förstår jag inte vad du insinuerar eng3l - förstår jag dig rätt om du fiskar efter andelen informationsfel i registrantdatat för passiva LTD-bolag som innehavare av .se-domäner eller ska jag förstå det som att din arbetsgivare skulle vara verksamma med den typen av passiva LTD-bolag - förklara gärna vad du menar, så att jag har möjlighet att svara..typ

Jag insinuerar ingenting annat än att jag inte tror att ni kan få speciellt många namn avregistrerade genom registertvätt eftersom jag tror att i princip alla är legitima och namnen således registrerade på ett korrekt sätt. Jag representerar mig själv på detta forum och delar med mig av mina egna personliga erfarenheter (eller hypoteser för den delen), vare sig min nuvarande, tidigare eller potentiellt framtida arbetsgivare ska blandas i denna diskussion.

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Andelen utländska registranter har ökat de senaste åren, en del av ökningen sker från brittiska bolag..

Ja det är jag också övertygad om, men frågan var hur mycket för att kunna få en bild av hur många sådana registreringar som sker. Men om det är svårt att plocka fram så behövs det inte, det var enbart av nyfikenhet som sagt.

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av eng3l

Kursa ett bolag som inte haft någon verksamhet? Någonsin? Njaaa.. Och självklart så skulle sådana överlåter kunna ske enligt konstens alla regler.

..ja konkursförvaltaren kan..
och att agera placeholder = äga = förvalta egendom/imateriella värden
Förvalta kan man tydligen göra på flera sätt - även ingå avtal, bankkonton och pantsätta..
(Detta kanske kan ge en liten hint om varför man inte bör anlita "trustworthy UK-Director!?)

Jag insinuerar ingenting annat än att jag inte tror att ni kan få speciellt många namn avregistrerade genom registertvätt eftersom jag tror att i princip alla är legitima och namnen således registrerade på ett korrekt sätt. Jag representerar mig själv på detta forum och delar med mig av mina egna personliga erfarenheter (eller hypoteser för den delen), vare sig min nuvarande, tidigare eller potentiellt framtida arbetsgivare ska blandas i denna diskussion.

Fy sjutton vad det var skönt att höra - ber om ursäkt för att jag inte förstod hur du menade ett tag - blev riktigt orolig där ett tag..

Ja det är jag också övertygad om, men frågan var hur mycket för att kunna få en bild av hur många sådana registreringar som sker. Men om det är svårt att plocka fram så behövs det inte, det var enbart av nyfikenhet som sagt.

Jag tror inte att jag bör ge dig några exakta siffror kring din fråga, men jag kan säga att den typen av bolag du specifikt är intresserad av kommer med registreringar stötvis och därför lite halvmarigt att ge en bra dagssiffra, men dusterna brukar komma i 50-100 st

[eng3l]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

..ja konkursförvaltaren kan..
och att agera placeholder = äga = förvalta egendom/imateriella värden
Förvalta kan man tydligen göra på flera sätt - även ingå avtal, bankkonton och pantsätta..
(Detta kanske kan ge en liten hint om varför man inte bör anlita "trustworthy UK-Director!?)

Jo jo, men ett AB kan gå i konkurs också så man kanske ska registrera alla sina namn på sig själv privat istället så inte konkursförvaltaren kan ta dom? Fortfarande inget argument mot placeholder reggar, om bolaget är registrerat genom ett bra och välrenommerat juridiskt ombud!

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Fy sjutton vad det var skönt att höra - ber om ursäkt för att jag inte förstod hur du menade ett tag - blev riktigt orolig där ett tag..

Har faktiskt ingen aning om vad det var du trodde men tror vi lämnar det, bra att vi förstår varandra!

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Jag tror inte att jag bör ge dig några exakta siffror kring din fråga, men jag kan säga att den typen av bolag du specifikt är intresserad av kommer med registreringar stötvis och därför lite halvmarigt att ge en bra dagssiffra, men dusterna brukar komma i 50-100 st

Haha, men man kanske kan få en uppdatering när IDN kampanjerna är slut?

[Internet Sweden]

Fortfarande inget argument mot placeholder reggar, om bolaget är registrerat genom ett bra och välrenommerat juridiskt ombud!

..eller så var det just ett argument för att just engagera någon du verkligen litar på för att undvika problem...kan nog tolkas lite olika det där..

Har faktiskt ingen aning om vad det var du trodde men tror vi lämnar det, bra att vi förstår varandra!

Jag trodde ingenting - jag blev nog mest rädd tror jag..

Haha, men man kanske kan få en uppdatering när IDN kampanjerna är slut?

Det har jag svårt att tro.. vanligtvis kommuniceras denna typ av info endast vid registrarsammanslutningar..och..nej just det ja, du jobbar inte för en sån längre..

Skojade bara - jag vet inte vad jag kan få fram men ska se vad jag kan göra..