[KristianE]

De kan inte åtalas då det inte finns något straff i att skicka spam till varken privatpersoner eller
företag i Sverige.

Jag polisanmälde själv ett företag precis när lagen var ny. Direkt efter helgen ringde polisen upp mig
och förklarade att de inte kunde göra något. Det likställdes med att gå mot röd gubbe - olagligt, men
inget straff.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av KristianE

De kan inte åtalas då det inte finns något straff i att skicka spam till varken privatpersoner eller
företag i Sverige.

Jag polisanmälde själv ett företag precis när lagen var ny. Direkt efter helgen ringde polisen upp mig
och förklarade att de inte kunde göra något. Det likställdes med att gå mot röd gubbe - olagligt, men
inget straff.

Tror du har fel, gå mot röd gubbe är nog faktiskt inte ens olagligt längre Annars håller jag med er helt, Jajjas spam är inte bättre än alla viagra- och spelspammare.

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Tror du har fel, gå mot röd gubbe är nog faktiskt inte ens olagligt längre Annars håller jag med er helt, Jajjas spam är inte bättre än alla viagra- och spelspammare.

Det stämmmer som KristianE skriver. Det är olagligt att gå mot rött, men det är inte straffbart i sig. Fotgängaren som går mot rött och i samband med det orsakar trafikfara eller trafikolycka kan dömas för brott mot andra regler i trafikförordningen. Går man mot rött och inget händer så får man inget straff för det trots att det är olagligt.http://www.ntf.se/konsument/fraga4408.asp?katid=2

Nu tar jag ett kliv tillbaka i off-topicstegen. Angående spam så klassar jag all obeställd reklam som spam. Förutsatt att den är riktad till fysisk person. Jag förstår dock inte skillnaden mellan elektronisk reklam och fysisk reklam i brevlådan. Även den fysiska reklamen är obeställd, och då gäller det att tacka nej till fortsatt reklam genom en "ingen reklam"-lapp på dörr/brevlåda. Frågan är om reklamutdelaren gör sig skyltig till brott om denne trotsar uppmaningen på dörren.

Jag får känslan av att elektronisk reklam är mycket hårdare reglerad i lag än direktreklam i brevlådan.

Ytterligare ett steg tillbaka, och nu hamnar jag on-topic. Jag tror inte Jajja sticker ut mer än andra när det kommer till black-hat, spam och andra s.k. oseriösa metoder. De var i kraftigt blåsväder för en tid sedan och vinden har ännu inte mojnat. Som några varit inne på kan såklart avundsjuka från konkurrenter med mindre muskler också ligga bakom en mer eller mindre medveten smutskastningskampanj.

Oavsett vilket SEO-företag man köper tjänster av bör man vara noga med avtal och ansvar. Vad tar SEO-företaget för ansvar för kraftigt försämrade placeringar som har koppling till det genomförda optimeringsarbetet? Samtidigt måste den som anlitar SEO-företaget se till att uppfylla sina åtaganden i avtalet.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av kw_wasabi

Det stämmmer som KristianE skriver. Det är olagligt att gå mot rött, men det är inte straffbart i sig. Fotgängaren som går mot rött och i samband med det orsakar trafikfara eller trafikolycka kan dömas för brott mot andra regler i trafikförordningen. Går man mot rött och inget händer så får man inget straff för det trots att det är olagligt.http://www.ntf.se/konsument/fraga4408.asp?katid=2

Vet inte vem man ska tro på, jag trodde också att det fortfarande gällde innan jag läste det här svaret:

http://lawline.se/answers/6976

Oavsett så finns det som du säger inget straff längre. Orsaka trafikfara kan man ju sedan göra vare sig man går mot rött eller inte men det är en annan femma.