[grön]

Ursprungligen postat av allstars

Tycker jag inte.
Man kan ju utveckla en flashfil jättedåligt så den tar mycket minne och utrymme och det är inte speciellt anpassat för mobiler.

humm.. ja absolut kan man utveckla dåliga flashfiler och det kan användas på helt fel sätt, vilket det oftast gör. Men jag anser att xhtml/css, jquery m.m. har andra syften än vad flash har.

Eftersom flash kommer finnas kvar känns det bara löjligt att det inte skall kunna användas i mobilen.

Vebut: nice, så det finns redan i 2.2. Du har ingen aning om hur Apple kommer göra i framtiden? De borde väll även göra sina produkter "flashvänliga"?

[martine]

Ursprungligen postat av grön

Vebut: nice, så det finns redan i 2.2. Du har ingen aning om hur Apple kommer göra i framtiden? De borde väll även göra sina produkter "flashvänliga"?

Det är en medveten strategi av Apple att inte satsa på Flash - man satsar istället på öppna standarder som html5+ccs3 och det lär nog komma mer och mer.

[Clarence]

Ursprungligen postat av grön

Vebut: nice, så det finns redan i 2.2. Du har ingen aning om hur Apple kommer göra i framtiden? De borde väll även göra sina produkter "flashvänliga"?

http://www.apple.com/hotnews/thoughts-on-flash/

På ont och gott. Jag kan hålla med om det som sägs på minst hälften av punkterna. Men jag är övertygad om att det är ett medvetet strategiskt beslut snarare än baserat på dessa efterkonstruktioner.

Det är en sak att förorda HTML5 med <video> osv - en annan sak att förorda ett stängt format som H.264 och säga att man gör det för de öppna standardernas skull.

Själv tycker jag precis alla plattformar ska ge så stort val som möjligt åt utvecklare, content skapare och användare. Det tycker jag bör gälla de mest användbara stängda miljöerna och formaten också - som flash och h.264.

Sedan är det väl bara naturligt att de väljer en väg att satsa det mesta av sitt eget krut på. Men att få flash-stöd innebär bara lite hjälp åt Adobe, så kostnaderna för plattformsleverantören borde vara väldigt låga.