Kom ihåg mig?
Home Menu

Menu


5 blir sista html-versionen

 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2011-01-21, 20:00 #1
elgholm elgholm är inte uppkopplad
Nykomling
 
Reg.datum: Feb 2010
Inlägg: 32
elgholm elgholm är inte uppkopplad
Nykomling
 
Reg.datum: Feb 2010
Inlägg: 32
Om man läser lite mer om det hela på slashdot och kommentarerna däri så känns det hela inte så troligt längre.. Blir problem med marknadsföringsfolket och "standardiseringstänket".. Och jag håller med.. Det lät intressant men egentligen är det inte riktigt görbart tror jag.. Som användare (och supportnisse) så VILL MAN VETA vilken version av någonting är "certifierat" för..
elgholm är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-01-21, 20:32 #2
tartareandesire tartareandesire är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 11 585
tartareandesire tartareandesire är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 11 585
Citat:
Ursprungligen postat av elgholm Visa inlägg
Om man läser lite mer om det hela på slashdot och kommentarerna däri så känns det hela inte så troligt längre.. Blir problem med marknadsföringsfolket och "standardiseringstänket".. Och jag håller med.. Det lät intressant men egentligen är det inte riktigt görbart tror jag.. Som användare (och supportnisse) så VILL MAN VETA vilken version av någonting är "certifierat" för..
Känns inte som en helt genomtänkt idé, nej. Risken blir att man måste utveckla en webbplats för varje webbläsare, ungefär som med smartphones.
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments
tartareandesire är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-01-23, 12:44 #3
P3N P3N är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Jun 2010
Inlägg: 331
P3N P3N är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Jun 2010
Inlägg: 331
Citat:
Ursprungligen postat av tartareandesire Visa inlägg
Känns inte som en helt genomtänkt idé, nej. Risken blir att man måste utveckla en webbplats för varje webbläsare, ungefär som med smartphones.
Håller fullständigt med... EN standard borde vara det enda rätta. Och att alla prylar som anser sig kunna visa webbsidor på nätet också kan klara av det...

Skumt att så mycket folk kan tänka sig att köpa teknikprylar som inte klarar av att visa allt på webben som man kan från en dator... Även om det väl lär komma efterhand som processorkraften i de små undren blir bättre och användarna väljer pryl efter det behovet...
P3N är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-01-23, 14:38 #4
WizKid WizKid är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Apr 2004
Inlägg: 618
WizKid WizKid är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Apr 2004
Inlägg: 618
Citat:
Ursprungligen postat av tartareandesire Visa inlägg
Känns inte som en helt genomtänkt idé, nej. Risken blir att man måste utveckla en webbplats för varje webbläsare, ungefär som med smartphones.
Och vad är skillnaden mot idag? Även om det finns versionnummer så beter sig inte webläsarna likadant. Så även om du säger att din site är skriven för HTML4.1 så lär du ju inte kollat på specen för hur du ska skriva koden utan du har tittat på hur saker och ting fungerar i webbläsarna och använt det. Men om ni nu använt versionsnumret så kan inte ni göra en lista på vilken version av Firefox, IE, Chrome, Opera och Safari som stödjer vilken HTML-version.

Jag skulle gissa att de som specat och implementerat HTML-standarden i 20 år har betydligt bättre koll på om versionnummer är något som behövs för implementationerna eller inte.

Ta tex Firefox de har 3 olika sätt att rendera sidan och de är Quirks Mode, almost standards mode och full standards mode: https://developer.mozilla.org/en/Moz...7s_Quirks_Mode. Inte en för varje HTML-version.

Det enda som versionnumret har används för är ju i marknadsföringsskäl när folk hävdar att sidan är skriven i HTML5 tex. Även om de flesta som hävdar det antagligen använder video-taggen och har ingen aning om vad HTML5 egentligen är. W3C verkar vilja marknadsföra och ha sig och vill antagligen ha ett versionnummer. Däremot WHATWG som består av folk från de olika webbläsarna är de som valt att avskaffa versionnumret eftersom de inte sett en anledning att ha kvar det.

Och varför har ingen uttalat sig om detta innan. HTML5 har ju utvecklats så här hela tiden. Sen att det kallades HTML5 från början och inte bara HTML är bara olyckligt eftersom man nu behöver plockar bort 5:an. Men inget har ju ändrats förutom namnet. Men fortsätt ni kalla det HTML5 om ni tycker det blir lättare att skriva HTML då.

Om du tex skriver en sida med doctype "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" (HTML 4.01 strict) så kommer den renderas exakt på samma sätt som en sida som har en HTML5 doctype <!DOCTYPE HTML>. Exakt på samma sätt.

Sen hade ju varit trevligt om det var så att man visste att Firefox 3 stödjer HTML4.01, Firefox 4 stödjer HTML5 osv. Men så har det aldrig fungerat och att då döpa om det från HTML5 till HTML är ju bara för att förtydliga det.

Senast redigerad av WizKid den 2011-01-23 klockan 14:51
WizKid är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 15:53.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017