[eng3l]

Lite funderingar:

1. Borde inte IIS kunna skaffa sig utgivningsbevis och därmed också publicera information om privatpersoner också?

2. Lyder inte .SE under offentlighetsprincipen eftersom ni tillhandahåller en samhällskritisk funktion och det därmed borde vara möjligt att begära ut all registrant-info från er?

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av eng3l

Lite funderingar:

1. Borde inte IIS kunna skaffa sig utgivningsbevis och därmed också publicera information om privatpersoner också?

2. Lyder inte .SE under offentlighetsprincipen eftersom ni tillhandahåller en samhällskritisk funktion och det därmed borde vara möjligt att begära ut all registrant-info från er?

Svarar med lite personliga funderingar:

1. Varför skulle .SE vilja göra det - att bounca undan att följa toppdomänlagen PuL och vår egen integritetspolicy? Till vilken nytta? Eller snarare till nytta för vem?
Jag har i tidigare i denna tråd nämnt att .SE har ett förstärkt skydd mot Enskilda firmor och skälet till det. PP och EF "har möjlighet" att välja att visa sin information. Samtidigt skulle ett sånt handlande "kunna riskera" en onödig tillsyn av vår tillsynsmyndighet samt kunna utredas av DI.

2. Nej .SE är en privat stiftelse som inte faller under offentlighetsprincipen och vad beträffar samhällskritisk information, så får du nog olika svar beroende på vem du frågar. Men jag själv ser iaf inget mervärde för någon att mot registrantens önskemål göra denna information tillgänglig och det är i första hand slutkunderna .SE värnar..(vilket kanske är banor andra aktörer borde göra..)

Vad tror du gäller för det staliga bolaget Telia?
Då tillsynsmyndigheten för toppdomänlagen däremot faller under offentlighetsprincipen och jag känner till att samma förfrågan ställts till dem där offentlighetsprincipen är referensen, så kan det vara intressant att känna till att tillsynsmyndigheten i dessa fall, nekat att lämna ut lämna ut informationen pgs av att det inte "faller under publikt intresse"

Referens 9 § https://lagen.nu/2006:24#P9S1

[EvaF]

Ursprungligen postat av eng3l

Lite funderingar:

1. Borde inte IIS kunna skaffa sig utgivningsbevis och därmed också publicera information om privatpersoner också?

Topppdomänslagen är rätt tydlig:
3 § Bestämmelserna i personuppgiftslagen (1998:204) gäller vid behandling av personuppgifter i administrationen av en nationell toppdomän för Sverige, om inte annat följer av denna lag.

2. Lyder inte .SE under offentlighetsprincipen eftersom ni tillhandahåller en samhällskritisk funktion och det därmed borde vara möjligt att begära ut all registrant-info från er?

.SE tillhandahåller en nationell resurs. Vad jag vet har denna nationella resurs inte klassats som samhällskritisk men det kanske händer en dag - vem vet?

Hur vår regering ser på offentlighetsprincipen kan man läsa på http://www.regeringen.se/sb/d/504/a/3029.

IIS är en privat stiftelse, inte en myndighet och går därför inte under offentlighetsprincipen.

[audemars]

Varför bryr sig? En person som tar sig tiden att maila iis kundservice för att en domänägare loggat in på .se kontrollpanelen och ändrar namnet som ägare kan inte ha något liv? Sköt dig själv, skit i andra

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av audemars

Varför bryr sig? En person som tar sig tiden att maila iis kundservice för att en domänägare loggat in på .se kontrollpanelen och ändrar namnet som ägare kan inte ha något liv? Sköt dig själv, skit i andra

mja, eftersom vad du kallar "iis kundservice" egentligen är .SE Direkt´s kundservice (alltså registrarens support) så är det BETYDLIGT fler "utan liv" därute, eftersom de flesta inkl. registrarer kontaktar .SE Registry för dessa ärenden.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av audemars

Varför bryr sig? En person som tar sig tiden att maila iis kundservice för att en domänägare loggat in på .se kontrollpanelen och ändrar namnet som ägare kan inte ha något liv? Sköt dig själv, skit i andra

Lite ordning och reda ska det vara, samma regler ska givetvis gälla samtliga personer.