FAQ |
Kalender |
![]() |
#1 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Tjena
Jag har en två tabeller, produkter och varumärken. I produkt-tabellen finns ett id som pekar på ett varumärke. Nu skulle jag vilja köra en query direkt i PHPMyAdmin som räknar hur många produkter varje varumärke har och sparar detta i fältet "prod_count" i varumärkestabellen. Kan jag göra en SELECT och UPDATE i samma query? Hur ser en sådan query ut i så fall? Själva SELECT-delen är ju ganska enkel, den blir såhär: SELECT brand_id, count(brand_id) AS prod_count FROM `products` GROUP BY `brand_id` Därefter vill jag ju då uppdatera 'brand.prod_count' med dessa värden. Senast redigerad av Linuus den 2011-01-11 klockan 18:17 |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | ||
|
|||
Har WN som tidsfördriv
|
Varför ska du spara värdet i tabellen när du kan räkna fram det?
Men visst borde det gå, testat i stil med: update brand set prod_count = (select count(*) from products where brand.brand_id = products.brand_id group_by brand_id) |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | ||
|
|||
Har WN som tidsfördriv
|
Finns det någon anledning till att du vill göra dem i samma query?
Annars gör du det bara med PHP som följande: PHP-kod:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Tack för svaren
nosnaj: ska testa den. Anledningen till att jag vill göra allt i ett svep i MySQL är för att jag bara ska köra queryn 1 gång. Jag har X antal tusen produkter och ett par hundra varumärken. Tidigare använde jag bara en VIEW där jag hade ett fält, prod_count, som räknades fram. Problemet är nu att jag vill visa alla varumärken samtidigt i en lista där det även står hur många produkter de har. Då måste databasen räkna hur många produkter varje varumärke har varje gång. Detta tar tid och funkar alltså inte. Därför vill jag göra en uträkning nu och sen kommer detta värde justeras automatiskt när jag lägger till/tar bort produkter. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | ||
|
|||
Har WN som tidsfördriv
|
Antar du har satt index osv på dina tabeller?
Att databsen börjar bli slö vid endast tusentals rader är inget bra tecken... Men testa de två alternativ du har fått, ibland får man gå ifrån all fin normalisering ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Citat:
Varumärke (xx produkter) Då måste den VIEW du skapat gå igenom 10.000 rader för varje varumärke för att räkna de produkter den är relaterad till, vilket ger att den måste kolla i 1000*10.000=10 000 000 rader. Eller har jag fel? Inte konstigt att det tar en stund annars ![]() (Sen kan man ju gå vidare med cache osv...) |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Linuus; jag säger som nosnaj, har du problem med prestanda på en sån fråga du ställer någon enstaka gång så har du troligen major problem med index.
Detta är et typexempel på en fråga som man aldrig spara resultatet av utan att man tar fram den vid behov. Så här skulle jag kunnat gjort för att lösa uppgiften (Alla kolumner i WHERE satsen ska givetvis vara indexerade på rätt sätt): Kod:
SELECT Brand_id, Brand, ( select IFNULL(count(*),0) FROM products where brand.brand_id = products.brand_id ) AS Antal FROM Brands Då visas alla brand du har och antalet förekomster/Tupler oavsett om det är null eller inte. Det är rent BS att subselectar skulle vara långsamma! Jag har använt 8 subselect i en dynamisk SQL-fråga mot en tabell med joinar från flera andra tabeller med drygt 200 000 personuppgifter (ett 40 tal kolumner med massor av persondata) och den var blixtsnabb. Jag använde MS-SQL server 6.0 då Senast redigerad av Conny Westh den 2011-01-11 klockan 20:14 |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Tack för svaren
Såhär blev min query till slut Kod:
UPDATE `brands` b SET b.prod_count = ( SELECT count(brand_id) FROM `products` AS p WHERE b.brand_id = p.brand_id ); ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Tar tillbaka det jag sa...hade visst fel!
Mixtrade lite med mina INDEX och nu verkar faktiskt min VIEW gå att använda utan längre väntetider. Tack för det ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | ||
|
|||
Har WN som tidsfördriv
|
|||
![]() |
![]() |
Svara |
|
|