[EvaF]

Ursprungligen postat av kippex

Förstår inte heller varför .SE gjorde detta möjligt från första början. Hade man istället, som många andra ccTLD's krävt en "fysisk" närvaro för kontaktpersonen så hade man ju gjort detta betydligt svårare?

.SE har ett krav på sig enligt Toppdomänslagen att de ska ha korrekta innehavaruppgifter.

Toppdomänslagen lämnar ingen öppning för anonymiseringstjänster.

Att kräva en fysisk närvaro i landet som tex .no gör är inte en lösning. Den öppnar för oseriösa att agera proxy och som i ett senare skede kan göra det svårt för den som tror sig vara innehavare att också formellt bli innehavare.

Om .SE ska införa proxyregistreringar så måste dels Toppdomänslagen ändras (det görs inte i en handvändning), dels så måste man fundera igenom hur det görs praktiskt så att det får önskat syfte.

[kippex]

Meddelande raderat

[EvaF]

Ursprungligen postat av kippex

Kan väl medge att jag inte kan Toppdomänslagen utantill och att ni, då du arbetade där, säkert kunde motivera varför ni gjorde det möjligt för utlandsregistreringar utan fysisk närvaro.

Motiveringarna till de regler som gällde då (på 1990-talet) ska du fråga dem som skrev dem. Jag enbart följde reglerna och hade inget inflytande på dem.

Ursprungligen postat av kippex

Jag förespråkar verkligen inte anynomiseringstjänster utan tycker istället att alla ska behöva visa ALLT - problemet då blir ju att domäner registreras genom bolag i Sverige eller utomalands på personer som står som bulvaner.

Japp

Ursprungligen postat av kippex

Men borde inte kravet på en svensk kontaktperson i viss mån öka kontrollen från .SE - du säger ju att anynomiseringstjänster är förbjudna. Ser t.ex. framför mig fall av barnpornografi och ekobrott som leder till utländska postlådor.

Registrarerna och deras kedja neråt av återförsäljare bör fungera lika bra som om man kräver en svenskt kontaktperson.

Och för att reda ut eko/barnporr brott så tror jag polis och skattemyndigheter har ett rätt välutvecklat samarbete globalt som de kan aktivera om det behövs.

Ursprungligen postat av kippex

Vidare tycker jag det är konstigt varför whois bara visar namn och inte personnummer? Vet du något om det? Kanske får googla lite och ta ett djupdyk i lagboken!

Personuppgiftslagen (PUL) ställer kraven.

[Internet Sweden]

Jag tror att man är inne på hårklyveri om man tassar på vanliga respektive mindre vanliga namn..

Och jo även om det var lite sämre förmulerat så ville jag peka på att det finns en bra bit över en halv miljon orsaker till att det inte är svart och vitt med den begränsade whoisvisningen.
Detta eftersom .SE´s integritetspolicy per default ger Enskilda firmor samma whois-skydd som privatpersoner.
Detta "skydd" kan EF dock frivilligt kontakta sin registrar för att ta bort om de önskar.

Jag tror dessutom att du överskattar "större utländska domainers" även om det givetvis förekommer, men du kan ju fundera på att det även kan finnas utländska intressen i "Svenska" större domainers..

Men jag har ingen möjlighet att lämna den typen av statistik, men kan berätta att antalet större innehavare ökade under oktober månad..
Trots det så är det totalt bara "ett par" hundra innehavare som har fler än 100 .se-domäner..

Med anledning av EvaF´s exempel av .no, så skrev jag om det för 1½ år sen http://www.internetsweden.se/begrans...otsatt-effekt/

Jag gjorde samma jämförelse NU och får då .no till 495507 domäner delat med 214823 innehavare = 2,30
.SE har också ökat sedan det där skrevs (bla pga av oktober), men ligger idag på ca 2,10

Slutligen förespråkar jag det icke-diskriminerande regelverk som .se tillämpar och som innebär en TLD som är öppen för alla, under samma premisser.

[kippex]

Meddelande raderat