[MickeH]

Tror att det var någon tidig amerikansk president som myntade uttrycket

”Ett folk som accepterar att vara övervakad förtjänar inte heller att vara fria”

Ack så det stämmer……

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av sbgm

Genom att du säger att det är vi själva som nedmonterat våra rättigheter, så säger du att våra rättigheter "ges" av staten, d.v.s att vi ägs av staten. Att det är så i denna statskapitalism förnekar jag inte, men tycker du det är rätt?

Staten är vi allihopa. Gemensamt bestämmer vi de regler som gäller för SAMTLIGA människor i landet. Men, nej, jag personligen tycker inte stater bör existera utan det bästa vore om vi styrde hela jorden gemensamt. Man måste givetvis ändå rätta sig efter det man kommer överens om.

[sbgm]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Staten är vi allihopa.

Vi är inte staten. Staten är en grupp människor i samhället som enligt religionen etatism har laglig och moralisk rätt att initiera våld.

Ursprungligen postat av tartareandesire

Gemensamt bestämmer vi de regler som gäller för SAMTLIGA människor i landet.

Vi sitter inte gemensamt och förhandlar om lagar. Var fjärde år röstar vi och kan välja mellan två partier, alliansen och de rödgröna. Skillnaden mellan dessa partier ligger på 1.5% (de rödgrönas skuggbudget för 2010, skiljde med ca 1.6% från alliansen)

Majoriteten utser politiker, men majoriteten stiftar inte lagar, eller lägger fram förslag på lagar.

Ursprungligen postat av tartareandesire

Men, nej, jag personligen tycker inte stater bör existera utan det bästa vore om vi styrde hela jorden gemensamt.

Kontrollera dina premisser. Hur kan man styra jorden gemensamt om man inte har någon stat? Staten är verktyget för att styra och kontrollera andra människor, polis, militär och fängelse är piskan som får människorna att göra vad de som kallar sig politiker vill. Moroten är att dessa människor tror att detta är moraliskt.

Ursprungligen postat av tartareandesire

Man måste givetvis ändå rätta sig efter det man kommer överens om.

I ett kontrakt måste man rätta sig efter det ja. Men att en politiker stiftar en lag, betyder inte att mellan mig och politikern råder en överenskommelse.

[tartareandesire]

Det är ju inte heller särskilt rättvist att en del ska betala för musik medan andra tycker det är okej att ladda ner sina favoriter för att istället lägga pengarna på en iPhone. Att betala en fast avgift för att få ladda ner obegränsat med musik från nätet som en del föreslår då och då är ett uselt alternativ likaså eftersom det är en omöjlighet att göra ett sådant system rättvist. En del vill bara ha några låtar medan andra sitter hela dagarna och lyssnar på musik. Spotify är en vettig lösning men hur bra det fungerar för samtliga parter är inte många som har insyn i tyvärr.

[Conth]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det är ju inte heller särskilt rättvist att en del ska betala för musik medan andra tycker det är okej att ladda ner sina favoriter för att istället lägga pengarna på en iPhone. Att betala en fast avgift för att få ladda ner obegränsat med musik från nätet som en del föreslår då och då är ett uselt alternativ likaså eftersom det är en omöjlighet att göra ett sådant system rättvist. En del vill bara ha några låtar medan andra sitter hela dagarna och lyssnar på musik. Spotify är en vettig lösning men hur bra det fungerar för samtliga parter är inte många som har insyn i tyvärr.

Även om man delar din syn på problemet med fildelning så är det väl förkastligt för demokratin att vi har politiker som inte fattar självständiga beslut och som ljuger både folk, riksdag och press rätt upp i ansiktet? eller?

[AndreasS]

Ursprungligen postat av Conth

Även om man delar din syn på problemet med fildelning så är det väl förkastligt för demokratin att vi har politiker som inte fattar självständiga beslut och som ljuger både folk, riksdag och press rätt upp i ansiktet? eller?

Nejdå, det är helt ok, det är ju så samhället ska vara. Om några (eller massor, det kvittar egentligen) stjäl så ska vi helst alla registreras med chip som kan tracka våra rörelser, handlingar och tankar. För individuell frihet är inget värt så länge som mediabolagen kan förlora pengar.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Conth

Även om man delar din syn på problemet med fildelning så är det väl förkastligt för demokratin att vi har politiker som inte fattar självständiga beslut och som ljuger både folk, riksdag och press rätt upp i ansiktet? eller?

Absolut, det håller jag med om. Det där med självständiga beslut kan ju dock diskuteras. Hur många människor fattar helt självständiga beslut oavsett vad det gäller? Ofta är det partiet som styr och de lyssnar givetvis annars även på folket och dit hör exempelvis lobbygrupper.

[Conth]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Absolut, det håller jag med om. Det där med självständiga beslut kan ju dock diskuteras. Hur många människor fattar helt självständiga beslut oavsett vad det gäller? Ofta är det partiet som styr och de lyssnar givetvis annars även på folket och dit hör exempelvis lobbygrupper.

Dåligt formulerat av mig. Självklart påverkas vi alla av omgivningen (så ska det vara).
Regeringen bör fatta "öppna" beslut och redovisa för och emot och varför man kom fram till det beslut man gjorde. Man bör även debattera och försvara sina beslut, dvs inte lägga locket på som nu verkar vara standard ("det vore bäst för alla om debatten la sig"). Men jag förstår att man vill lägga "locket på" om man inte kan/vill/törst redovisa motiven till sina beslut...

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Conth

Dåligt formulerat av mig. Självklart påverkas vi alla av omgivningen (så ska det vara).
Regeringen bör fatta "öppna" beslut och redovisa för och emot och varför man kom fram till det beslut man gjorde. Man bör även debattera och försvara sina beslut, dvs inte lägga locket på som nu verkar vara standard ("det vore bäst för alla om debatten la sig"). Men jag förstår att man vill lägga "locket på" om man inte kan/vill/törst redovisa motiven till sina beslut...

Det håller jag absolut med dig om. Det är inte alls bra att regeringen går bakom ryggen på riksdagen vilket uppenbarligen skett vid ett flertal tillfällen.

Rubriken på nyheten var ju dock ganska märklig och extremt vinklad Skulle Sverige vara nätfientligt på något vis? Det är väl snarare tvärtom. Internet är nog betydligt mer än piratkopiering för de flesta här hoppas jag

[Santos]

Klart att det är tråkigt att diskussionerna och överenskommelserna mellan politiska beslutsfattare och lobbygrupper alltid sker i mörker.

Men "nätfientlighet"... man är väl inte emot nätet bara för att man är emot upphovsrättsbrott?