[Captain Thailand]

Ursprungligen postat av mervinst

du har helt gått på manipuleringen som är i denna form av nyheters ordval och meningsuppsättning..

du fattar inte..
Det handlar inte om att staten eller skatteverket bryr sig om du sitter eller inte.
Det handlar om att restauranger har en skattesats, matbutiker en annan på matvaror, gatukök en annan..

Det är alltså att ikea väljer att klassa sin "korvbar" som restaurang, matbutik eller gatukök....

Att folk inte kan tänka en sekund extra och förstå denna enkla logik...

Det är inte staten som bestämmer att ikea ska driva gatukök ELLER restaurang.
Det är ikea som bestämmer det och när de bestämmer detta så bestämmer de också moms satsen på produkterna därefter.
Svårare än så är det inte..

Mervinst,

Jag ger dig rätt i att artikeln förstås är aningen vinklad och att den inte tog upp skillnaden på momssatser beträffande hämtmat och restaurangmat. Jag gav således en kommentar på fenomenet i stort och inte specifikt artikeln i sig. Hurvida jag fattar saker eller inte vet jag bättre än dig ;-)

Jag vidhåller att JAG anser att det är idioti att saker som dessa regleras i absurdum, men jag kan håller med om att artikeln inte gav "hela sanningen" och att den och min tidigare kommentar kanske andades lite populism.

[Dennis Holm]

Ursprungligen postat av Captain Thailand

Mervinst,

Jag ger dig rätt i att artikeln förstås är aningen vinklad och att den inte tog upp skillnaden på momssatser beträffande hämtmat och restaurangmat. Jag gav således en kommentar på fenomenet i stort och inte specifikt artikeln i sig. Hurvida jag fattar saker eller inte vet jag bättre än dig ;-)

Jag vidhåller att JAG anser att det är idioti att saker som dessa regleras i absurdum, men jag kan håller med om att artikeln inte gav "hela sanningen" och att den och min tidigare kommentar kanske andades lite populism.

Jag valde kanske ett lite otrevligt ord där.
Men jag vidhåller vid min poäng att du och många andra i tråden har hakat upp sig på fel sak.

om man bortser helt från artikelns innehåll nu...
Regleringen är inte "om du sitter eller står ska du ha denna momsen".
Någonstans har man ansett att den högre eller lägre skattekostnaden för de olika varianter av branscher behövde stimuleras olika.

Regleringen är att restauranger och matbutik behöver olika skattelättnader/skattetryck.

Så det du pratar om är definitionen av vad som är matbutik och vad som är restaurang.
Och den definitionen behövs ju för att man ska kunna tillämpa de olika varianter av branch stimulering.
Om vi höjer kostnaden för produkter vi köper i matbutikerna tex så ska jag inte ens gå in på hur extremt stora och dåliga påverkningar det skulle få för vårt samhälle.

Regleringar kan ofta verka väldigt jobbiga och onödiga.
ibland är dom också det.
Men ofta så finns de av en anledning.

Tillbaka till artikeln (och även en del prat i tråden)
I detta fall så har man vinklat formuleringen på artikeln så det man pratar om är inte lagar/regler utan egentligen om defenitionen och sedan använt den för att få fram en situation som låter helt absurbt.

Det är låter absurbt att man inte får sitta när man köper korv.
Men detta är ju ikeas beslut..
För de vill ha 5 kronors korvar och vill ABSOLUT INTE förlora de där extra örena som de tjänar på att gå runt reglerna och få sin billigare moms.

Det är inte skatteverkets fel.. De vill bara ha generalla regler som funkar i riktiga livet.
Att ikea sedan bestämt sig för att utnyttja reglerna för att tjäna en krona extra...
Man kanske ska diskutera hur fantastikt giriga ikea är istället?
Men själv tycker jag detta är okej.
Ikea tycker jag har all rätt att inte vilja ha 5 kronors kunder som drar på sig extrakostnader (förutom korvens tillagning och materials kostnader) för att de vill sitta i restaurangen där det behövs städas och servas.

Men det är IKEA's beslut och ansvar för de valt att dra plockepin på vilka regler/lagar de vill tillämpa i sin verksamhet.

Inte skatteverket!