[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

@tartareandesire och @hubbert
Jag började ju med att passusen att Dag kunde ha blivit felciterad..

Nu tror jag däremot att Dag blandar ihop Amerikanska och Europeiska stora spelare i ett jämförelseexempel med Svenska spelare (med tanke på att han tar upp .com-försäljningar som inte haft någon Svensk inblandning).

Och jag har haft en del kontakter med Skatteverket, inte minst med Dag som dessutom har bla sett mig föreläsa
http://www.internetdagarna.se/arkiv/...ifr%C3%A5n.pdf
Därför vet jag att han inte tillhör de slöaste knivarna i den lådan..

Men det är också orsaken till att jag blir frustrerad när det framställs som att det finns fullt med Svenska specialiserade företag som sitter och ruvar på miljontals domäner.
Det ger inte bara en "onödigt smutsig" och osann bild av verkligheten, utan riskerar även att hämma allmänheten från att skaffa sig en egen domän.
På samma sätt som vardagsbedrägerier, bluffakturor och scams hämmar småföretagare från att etablera sig e-handelsmässigt på nätet.

Och med tanke på att Skatteverket i snitt är inne och läser mina inlägg/gräv om busar och banditer mm, minst en gång om dagen
Källa: http://gnuheter.com/creeper/site/www.internetsweden.se
..och att jag i flera fall anpassar det sätt jag skriver för att poängtera vissa saker för "en del av mina läsare" och att jag desutom fått feedback från vissa myndigheter om vad mina gräv lett till...

..så fnyser jag faktiskt bara åt att jag målas ut som "populistisk" pga av att jag kritiserar Skatteverkets verklighetsuppfattning.

Det finns i Sverige ingen spelare eller gruppering som är innehavare eller har inflytande över X XXX XXX domännamn!!


Ungefär som förra gången jag berättade att Skatteverkets "Fakta om Internethandel" inte är med sanningen överensstämmande..



http://www.skatteverket.se/skatter/i...e80006957.html

Tror faktiskt du är ganska färgad av ditt arbete just nu och inte särskilt objektiv Det finns åtskilliga grupper som Skatteverket granskat på samma sätt så jag tror inte ni behöver känna er speciella på något vis. Att de går ut publikt har ju också med det förebyggande arbetet att göra och det tycker jag är minst lika viktigt.

[Internet Sweden]

@tartareandesire - Hur i hela världen får du mitt arbete på .SE ihopblandat med att jag
inte är bekväm med att Skatteverket alt. artikelförfattaren ger en osann bild av verkligeheten med hittepåsiffror??

Jag tror inte på FUD!! http://sv.wikipedia.org/wiki/FUD
sen struntar jag blankt i vem budbäraren är..

..och vad yrar du om: "..så jag tror inte ni behöver känna er speciella på något vis"
Vem skulle känna sig speciell? .SE?

I den mån Skatteverket skulle pocka på uppmärksamhet från min arbetsgivare, så är det sannolikt inte .SE´s förehavanden som tilldrar sig Skatteverkets intresse...aight!?

Vad sedan gäller Skatteverkets "Riksprojektet Internethandel" där Dag är riksledare, så är det inte alls åtskilliga grupper de fokuserat på..
utan Nätpoker, Webcamgirls, Försäljning av WoW-karaktärer (och andra ingame-värden) och numera domainers.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

@tartareandesire - Hur i hela världen får du mitt arbete på .SE ihopblandat med att jag
inte är bekväm med att Skatteverket alt. artikelförfattaren ger en osann bild av verkligeheten med hittepåsiffror??

Jag tror inte på FUD!! http://sv.wikipedia.org/wiki/FUD
sen struntar jag blankt i vem budbäraren är..

..och vad yrar du om: "..så jag tror inte ni behöver känna er speciella på något vis"
Vem skulle känna sig speciell? .SE?

I den mån Skatteverket skulle pocka på uppmärksamhet från min arbetsgivare, så är det sannolikt inte .SE´s förehavanden som tilldrar sig Skatteverkets intresse...aight!?

Vad sedan gäller Skatteverkets "Riksprojektet Internethandel" där Dag är riksledare, så är det inte alls åtskilliga grupper de fokuserat på..
utan Nätpoker, Webcamgirls, Försäljning av WoW-karaktärer (och andra ingame-värden) och numera domainers.

Det var du som tyckte att det hela fick domäner att verka smutsigt. Jag tyckte helt enkelt det var en väldigt dramatisk slutsats att dra av en enstaka detaljmiss i en i övrigt ganska intetsägande artikel som en mycket liten andel av Sveriges befolkning ens bryr sig om. Det du tar upp är dessutom endast en bråkdel av de som granskats särskilt av Skatteverket. De har riktat in sig mot frisörer, städfirmor etc. etc. i olika krafttag. Det handlar inte bara om internet. Ifall det inte gav resultat (inte minst inom nätpoker så har man avslöjat stora skattesmitare) så skulle de inte fortsätta på det viset och de är ju som sagt var endast ute efter de personer som inte sköter sig. Det handlar ingalunda om att smutskasta en hel bransch och det inser nog de flesta.

[Internet Sweden]

@tartareandesire - Jo det är just den stora skillnaden; du ser det som en detalj..en bagatell - Och det gör inte jag!

Artikeln skriver att det finns företag som är innehavare av "flera miljoner adresser", detta i samma stycke som det talas om värden i .se-domäner och lite senare att det är ett 50-tal domännamnsföretag som granskas.

Anser du att det är en detaljmiss, så kan du inte bry dig särskilt mycket i sakfrågan..

För det är inte bara detalj- eller syftningsfel, utan ren och skär lögn.

Det finns idag "ett par" företag som rör sig runt 1XX XXX (av den informationen jag har, så granskas dessa inte heller av Skatteverket).
Skulle dessutom Skatteverket dra ett medel på de 50-tal företag de granskar så pratar vi om ett medeltal på runt 1 000 domäner per företag (samtliga TLDer).

Det gör det till FUD..