[eng3l]

Ursprungligen postat av design.se

Han menar nog inte bara .se domäner.

Spelar ju inte så stor roll, mig veterligen så finns det ingen svensk innehavare som skulle ha över en miljon domännamn i sin portfölj, oavsätt toppdomän.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av eng3l

Spelar ju inte så stor roll, mig veterligen så finns det ingen svensk innehavare som skulle ha över en miljon domännamn i sin portfölj, oavsätt toppdomän.

Njae, det lär nog knappast stämma. Antalet är väl inte särskilt relevant ändå. Jag är tämligen övertygad om att den totala summan uteblivna skatter är tillräckligt stor för att motivera utredning.

[Internet Sweden]

@eng3l - Du har helt rätt, endera är Dag Hardyson felciterad eller så visar Skatteverkets verklighetsuppfattning om antal registrerade domäner hos Svenska aktörer ett nytt kapitel i "Fablernas Värld".

Jag tror mig nog vara kanske den som har bäst koll på antal och storlekar på såväl helsvenska, delvis Svenska sammanslutningar och även Svenska verksamheter genom utländska bulvaner - och hur mycket man än skulle frisera siffrorna uppåt, så är det nollor för mycket och defenitivt inga 50 aktörer av den storleken..

Känns som att Skatteverket återigen utmärker sig på ett, kompetensmässigt, mindre smickrande sätt..

[Anders Larsson]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

...eller så visar Skatteverkets verklighetsuppfattning om antal registrerade domäner hos Svenska aktörer ett nytt kapitel i "Fablernas Värld".

Äsch, du hjälper bara till att mörka och undanhålla skatter! Klart att skatteverket vet bäst.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

@eng3l - Du har helt rätt, endera är Dag Hardyson felciterad eller så visar Skatteverkets verklighetsuppfattning om antal registrerade domäner hos Svenska aktörer ett nytt kapitel i "Fablernas Värld".

Jag tror mig nog vara kanske den som har bäst koll på antal och storlekar på såväl helsvenska, delvis Svenska sammanslutningar och även Svenska verksamheter genom utländska bulvaner - och hur mycket man än skulle frisera siffrorna uppåt, så är det nollor för mycket och defenitivt inga 50 aktörer av den storleken..

Känns som att Skatteverket återigen utmärker sig på ett, kompetensmässigt, mindre smickrande sätt..

Jag tror faktiskt de som arbetar med det vet bättre. Det är ju inte helt ovanligt att fel uppgifter kommuniceras mellan personer i en organisation, eller att media felciterar för den delen.

[hubbert]

Instämmer tarterandesire, media kan missa en del vid citeringar.
Skattemyndighetens riktade kontroller brukar ge bra utfall ur intäktssynpunkt för staten, dvs oss skattebetalare.
Men det är väl ett populistiskt inslag hos en del att kritisera den myndighet som ser till att skatter kommer in.

[Internet Sweden]

@tartareandesire och @hubbert
Jag började ju med att passusen att Dag kunde ha blivit felciterad..

Nu tror jag däremot att Dag blandar ihop Amerikanska och Europeiska stora spelare i ett jämförelseexempel med Svenska spelare (med tanke på att han tar upp .com-försäljningar som inte haft någon Svensk inblandning).

Och jag har haft en del kontakter med Skatteverket, inte minst med Dag som dessutom har bla sett mig föreläsa
http://www.internetdagarna.se/arkiv/...ifr%C3%A5n.pdf
Därför vet jag att han inte tillhör de slöaste knivarna i den lådan..

Men det är också orsaken till att jag blir frustrerad när det framställs som att det finns fullt med Svenska specialiserade företag som sitter och ruvar på miljontals domäner.
Det ger inte bara en "onödigt smutsig" och osann bild av verkligheten, utan riskerar även att hämma allmänheten från att skaffa sig en egen domän.
På samma sätt som vardagsbedrägerier, bluffakturor och scams hämmar småföretagare från att etablera sig e-handelsmässigt på nätet.

Och med tanke på att Skatteverket i snitt är inne och läser mina inlägg/gräv om busar och banditer mm, minst en gång om dagen
Källa: http://gnuheter.com/creeper/site/www.internetsweden.se
..och att jag i flera fall anpassar det sätt jag skriver för att poängtera vissa saker för "en del av mina läsare" och att jag desutom fått feedback från vissa myndigheter om vad mina gräv lett till...

..så fnyser jag faktiskt bara åt att jag målas ut som "populistisk" pga av att jag kritiserar Skatteverkets verklighetsuppfattning.

Det finns i Sverige ingen spelare eller gruppering som är innehavare eller har inflytande över X XXX XXX domännamn!!


Ungefär som förra gången jag berättade att Skatteverkets "Fakta om Internethandel" inte är med sanningen överensstämmande..

Det finns flera tusen svenskar som innehar stora mängder domäner.
Många köper och säljer domäner och domännamn med syfte att tjäna pengar och flera av dessa är yngre personer.
Priset för toppdomäner med få bokstäver i domännamnet, så kallade 2-bokstavsdomäner, ligger generellt på mer än 100 000 kronor.

http://www.skatteverket.se/skatter/i...e80006957.html

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

@tartareandesire och @hubbert
Jag började ju med att passusen att Dag kunde ha blivit felciterad..

Nu tror jag däremot att Dag blandar ihop Amerikanska och Europeiska stora spelare i ett jämförelseexempel med Svenska spelare (med tanke på att han tar upp .com-försäljningar som inte haft någon Svensk inblandning).

Och jag har haft en del kontakter med Skatteverket, inte minst med Dag som dessutom har bla sett mig föreläsa
http://www.internetdagarna.se/arkiv/...ifr%C3%A5n.pdf
Därför vet jag att han inte tillhör de slöaste knivarna i den lådan..

Men det är också orsaken till att jag blir frustrerad när det framställs som att det finns fullt med Svenska specialiserade företag som sitter och ruvar på miljontals domäner.
Det ger inte bara en "onödigt smutsig" och osann bild av verkligheten, utan riskerar även att hämma allmänheten från att skaffa sig en egen domän.
På samma sätt som vardagsbedrägerier, bluffakturor och scams hämmar småföretagare från att etablera sig e-handelsmässigt på nätet.

Och med tanke på att Skatteverket i snitt är inne och läser mina inlägg/gräv om busar och banditer mm, minst en gång om dagen
Källa: http://gnuheter.com/creeper/site/www.internetsweden.se
..och att jag i flera fall anpassar det sätt jag skriver för att poängtera vissa saker för "en del av mina läsare" och att jag desutom fått feedback från vissa myndigheter om vad mina gräv lett till...

..så fnyser jag faktiskt bara åt att jag målas ut som "populistisk" pga av att jag kritiserar Skatteverkets verklighetsuppfattning.

Det finns i Sverige ingen spelare eller gruppering som är innehavare eller har inflytande över X XXX XXX domännamn!!


Ungefär som förra gången jag berättade att Skatteverkets "Fakta om Internethandel" inte är med sanningen överensstämmande..



http://www.skatteverket.se/skatter/i...e80006957.html

Tror faktiskt du är ganska färgad av ditt arbete just nu och inte särskilt objektiv Det finns åtskilliga grupper som Skatteverket granskat på samma sätt så jag tror inte ni behöver känna er speciella på något vis. Att de går ut publikt har ju också med det förebyggande arbetet att göra och det tycker jag är minst lika viktigt.

[Internet Sweden]

@tartareandesire - Hur i hela världen får du mitt arbete på .SE ihopblandat med att jag
inte är bekväm med att Skatteverket alt. artikelförfattaren ger en osann bild av verkligeheten med hittepåsiffror??

Jag tror inte på FUD!! http://sv.wikipedia.org/wiki/FUD
sen struntar jag blankt i vem budbäraren är..

..och vad yrar du om: "..så jag tror inte ni behöver känna er speciella på något vis"
Vem skulle känna sig speciell? .SE?

I den mån Skatteverket skulle pocka på uppmärksamhet från min arbetsgivare, så är det sannolikt inte .SE´s förehavanden som tilldrar sig Skatteverkets intresse...aight!?

Vad sedan gäller Skatteverkets "Riksprojektet Internethandel" där Dag är riksledare, så är det inte alls åtskilliga grupper de fokuserat på..
utan Nätpoker, Webcamgirls, Försäljning av WoW-karaktärer (och andra ingame-värden) och numera domainers.