FAQ |
Kalender |
|
![]() |
#1 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Citat:
Vad jag förstår har MS pumpat in en del pengar i att få vissa att använda Silverlight för videostreaming, men trots det har inte lyckats få någon spridning. Och då det gäller RIA har jag inte sett några vettiga exempel med Silverlight. Även om teknologin är helt ok får man väl säga att det en flopp som RIA plattform. Utan en spridning för spelaren som är likvärdig Flash finns det helt enkelt inte en vettig anledning att välja Silverlight. Adobe har satsat hårt på Flash och gjort spelare till en mängd plattformar samt implementerat ny funktionalitet och förbättrat prestanda, och att få utvecklare att börja välja Silverlight skulle kräva en jätteinsats från MS. Kanske är bättre att de fokuserar på det teknologin faktiskt är bra för, som intranet applikationer och WP7-utveckling. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
De flesta .net-utvecklare väljer nog Silverlight om de själv får välja... och de är ju inte allför få, men kan tänka mig att många utvecklare på opensourceplattformar väljer Adobes produkt. Det finns ju arkitektoniska fördelar att klicka på ett presentationslager gjort i Silverlight (eller WPF) på en .net-app. Men om tillgängligheten (till appen) får styra så är Flash att föredra...
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Citat:
Undantaget är interna applikationer där man har kontroll över användarnas miljö, men vad MS säger är väl att de inte kommer försöka konkurrera med Silverlight som ett vertyg för x-plattform och internet. |
||
![]() |
![]() |
Svara |
|
|