[razor]

Förstår inte varför tidningarna skriver om det på deras webbplatser. Tunnelbanan kan stå stilla i timmar innan en liten notis längst ner på aftonbladet.se dyker upp men när facebook är nere så är dom snabba!

[youheardit]

Ursprungligen postat av razor

Förstår inte varför tidningarna skriver om det på deras webbplatser. Tunnelbanan kan stå stilla i timmar innan en liten notis längst ner på aftonbladet.se dyker upp men när facebook är nere så är dom snabba!

Kanske för att det drabbar 500 miljoner användare till skillnad från stockholms tunnelbana.

Och ja, jag vet att inte alla 500 miljoner blev drabbade, men ändå!

[razor]

Ursprungligen postat av youheardit

Kanske för att det drabbar 500 miljoner användare till skillnad från stockholms tunnelbana.

Och ja, jag vet att inte alla 500 miljoner blev drabbade, men ändå!

"Facebook ligger nere för tillfället, facebook bekräftar att facebook ligger nere."

Det är liksom innehållet i artikeln som är lite knepig att förstå sig på. Hade facebook legat nere en dag kanske tidningarna hade kunnat kräma ur sig en vettig artikel om det hela.

[youheardit]

Ursprungligen postat av razor

"Facebook ligger nere för tillfället, facebook bekräftar att facebook ligger nere."

Det är liksom innehållet i artikeln som är lite knepig att förstå sig på. Hade facebook legat nere en dag kanske tidningarna hade kunnat kräma ur sig en vettig artikel om det hela.

Det får jag hålla med om, artikeln borde vara bättre utformad om den ens ska vara lönt att publiceras.

[razor]

Ursprungligen postat av youheardit

Det får jag hålla med om, artikeln borde vara bättre utformad om den ens ska vara lönt att publiceras.

Precis. Att facebook var nere blev ju uppenbart för dom som försökte ta sig in. Att ab bara skulle bekräfta det kändes lite onödig. Ser hellre en artikel om varför facebook gått ner så "mycket" senaste tiden. Och ab är nog inte rätt tidning för det heller hehe (:

[youheardit]

Ursprungligen postat av razor

Precis. Att facebook var nere blev ju uppenbart för dom som försökte ta sig in. Att ab bara skulle bekräfta det kändes lite onödig. Ser hellre en artikel om varför facebook gått ner så "mycket" senaste tiden. Och ab är nog inte rätt tidning för det heller hehe (:

Här har du anledningen, Tack till IDG som iaf kan skrive bra artiklar!
http://www.idg.se/2.1085/1.341960/fa...a-over-fyra-ar

[razor]

Ursprungligen postat av youheardit

Här har du anledningen, Tack till IDG som iaf kan skrive bra artiklar!
http://www.idg.se/2.1085/1.341960/fa...a-over-fyra-ar

Härligt. Intressant att även så stora siter som facebook lyckas med en sån sak! Frågan är bara om det verkligen var hela sanningen ^^

[Clarence]

Ursprungligen postat av youheardit

Här har du anledningen, Tack till IDG som iaf kan skrive bra artiklar!
http://www.idg.se/2.1085/1.341960/fa...a-over-fyra-ar

Skulle vilja påstå att IDG dummar till det som vanligt.

På http://www.facebook.com/notes/facebo...e/431441338919 har du den officiella historian de försökte översätta.

[Jimmit]

Ursprungligen postat av youheardit

Kanske för att det drabbar 500 miljoner användare till skillnad från stockholms tunnelbana.

Och ja, jag vet att inte alla 500 miljoner blev drabbade, men ändå!

Men tuben är viktig för många för att ta sig till och från jobbet osv, vet inte om facebook kan räknas som direkt viktigt?

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Jimmit

Men tuben är viktig för många för att ta sig till och från jobbet osv, vet inte om facebook kan räknas som direkt viktigt?

Den är givetvis mindre viktig för samhället men överlag viktigare för individen och det är inte genom att inrikta sig på det tidigare som Aftonbladet blivit störst.