[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Santos

SD har alltså kopplingar till människor som har kopplingar till ett annat parti som har kopplingar till nynazism...

Anledningen till att folk röstar på SD är att de inte hör några vettiga lösningar på integrationsproblemen och invandringsbrottsligheten.

Men är du helt vimsig, människa? Självfallet behandlar man inte "invandringsbrottslighet" på annat vis än all annan brottslighet. Samtliga partier vill minska brottsligheten...

Kopplingar till? Det är deras egna representanter i demokratiska val.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av KristianE

Vaddå? Är det något annat land som bryr sig om vårt val?

Det är det faktiskt. Sverige är inte så obetydligt som du kanske tror

[KarlRoos]

Ursprungligen postat av mervinst

detta stämmer tyvärr inte
många röstar på SD för dom är rasister eller "smyg rassar" som många även kallas.
Det handlar alltså inte om "jag tycker att vi inte har råd med att ta in mer invandrare".
Utan det handlar om "dom där utlänningarna.. dom är inte lika bra som oss svenskar".

Vad baserar du den teorin på? Sluta läsa Aftonbladet och tänk lite själv.

Att du sedan säger att det har funnits nazister i SD, jaha, okej? Både gamla Högerpartiet (numera Moderaterna) och Socialdemokraterna har haft nazister i sina partier, irrelevant att ta upp sådant som var för länge sedan och som har åtgärdats. SD är inte vad det var förut, det är ett parti som har rensats upp och blivit kvitt nazisterna och rasisterna och borde således bli kvitt stämpeln också.

Ursprungligen postat av mervinst

SD är ett parti som värderar folk olika baserat på ursprung och religion.

Du kommer inte ifrån det.
Sedan att folk röstar på SD för dom gör det i form av protest är något helt annat.
Det ändrar inte det faktum att SD är och förblir ett parti som har dåliga värderingar.
Till och med min 8 åriga son vet att en svart kompis och en vit kompis.. är lika bra kompisar tills någon är dum som PERSON.

Att vuxna inte lärt sig att tänka på detta är bedrövligt.

Skulle vara intressant att veta var du har fått för dig det här någonstans.

Ursprungligen postat av Santos

Skulle meningsmotståndarna till SD ta en paus från rasism-anklagandet och anti-SD-klistermärke-uppsättandet, och börja förklara vilka åtgärder som behövs för att förbättra integrationen och minska brottsligheten i de invandrartäta förorterna skulle de där 14 % ovan troligen vara lite mindre.

+1

Även fast jag inte har åldern inne för att rösta så deltog jag i pollen här, en självklar röst på Kristdemokraterna blev det för mig.

[Dennis Holm]

är viss skillnad på att vara skapad av rasister/nazister/fascister..
och att ha haft "några medlemmar".

seriöst.
Bara för det är från när du var 10 så betyder inte det att partiet är ett helt nytt parti.
Tror du verkligen att hela partiet från top till tå har rensats och sedan behåller man namnet..
Helt nytt folk med samma värderingar (som senare blir mer och mer maskerade med "ojoj det kostar pengar.." som ursäkt).

sluta..
Och det jag säger baserar jag på den stora skara människor jag känner och umgås med eller har umgåtts med.
Och sådant man läser från sådant som går att styrka.
Så inte något rent påhitt.
Historia är värt något.. även om du är för ung för att förstå det ännu.
SD försöker säga saker lite fint så det inte går att skrika rasist till dem.
Det är fortfarande förklädd rasism och/eller nedvärderande människosyn.

[Santos]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Men är du helt vimsig, människa? Självfallet behandlar man inte "invandringsbrottslighet" på annat vis än all annan brottslighet. Samtliga partier vill minska brottsligheten...

Att vilja är inte tillräckligt. Partierna måste våga stå upp för en attitydförändring kring invandringsfrågan, och visa att de förstår allvaret och hur viktigt det är att få bort problemen i de invandrartäta förorterna och eliminera invandrares överrepresentation i brottsstatistiken.

Sedan spelar det ingen roll om de praktiska åtgärderna egentligen inte har något med invandrare att göra. Att få fler lärare i skolorna, fler poliser på gatorna, göra det lättare för ungdomar att hitta jobb osv, tacklar invandringsbrottsligheten ändå.

[simals]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det handlar inte om historia utan nutid. Ett väsentligt antal av deras kandidater till kommunfullmäktiga och landsting har tidigare varit medlemmar i Nationaldemokraterna vilka som bekant har starka nynazistiska kopplingar. Men, jag håller med dig, det är inte det viktigaste utan det viktigaste är att konstatera att deras åsikter är fullkomligt absurda, extremt egoistiska och de saknar fullkomligt respekt för andra människor.

Väsentligt antal? Enligt Expo så har enbart 51 av 1 151 kandidater (4,4%) kopplingar till nazistiska och rasistiska organisationer. Hos ett 30-tal av dessa 51 personer så ligger kopplingarna endast i att de varit registrerade på forumet Nordisk.nu (hälften av dessa var inte ens aktiva) eller så har de funnits i kundregister hos olika vit makt-bolag vilket absolut inte gör dem till varken rasister eller nazister, jag hade själv ett inaktivt konto på gamla socialism.nu och jag har beställt litteratur från Sveriges Kommunistiska Parti men jag är definitivt inte kommunist utan helt enkelt bara politiskt intresserad.

Vad är det som är så fruktansvärt med Sverigedemokraternas åsikter? Att de vill föra en mer restriktiv invandringspolitik och istället satsa på att integrera de som redan har kommit hit? Att de vill utöka flyktinghjälpen i krisområdenas närhet och utöka stödet till de invandrare som frivilligt önskar återvända till sina hemländer? Att de vill stärka den svenska kulturen?

Invandrarna är kraftigt överrepresenterade i brottsstatistiken (i många fall så har de en överrepresentation på 5-6 ggr) och bland vissa invandrargrupper är arbetslösheten så hög som 80%! Hur har du tänkt lösa dessa problem? Genom att fortsätta sitta med armarna i kors nynnandes på "We shall overcome" och plocka in 1 000 000 invandrare till och hoppas att de gigantiska problemen löser sig själva?

Sverige behöver egentligen inte ta emot några invandrare öht, det är absolut inte någon som tvingar oss. Men det gör vi ändå, av ren och skär välvilja! Vi ger människor som kommer från krisdrabbade områden en chans att börja nya liv i Sverige, vi ger de tak över deras huvuden, mat på bordet, pengar i plånboken, utbildning, sjukvård, skydd mot brottslighet genom vår välutvecklade och icke-korrupta rättsstat mm. Är det verkligen så egoistiskt att begära att de visar oss lite jävla respekt och hänsyn genom att lära sig vårat språk, skaffa sig ett ordentligt arbete (eller åtminstone försöka) och inte begå brott som tack för vi inte bara har räddat deras liv utan också gett dem tillgång till världens bästa välfärdssamhälle och rättsapparat?

[patrikweb]

Jag tycker hela valet handlar om alla misslyckade, alltså bidrag i regel.

Känns som valet endast handlar om alla som inte klarar sig själv bara, övriga företag/personer ska endast råka ut för stöld av sina inkomster med hjälp av den statliga maffian till skatteverket.

Dom som har höga inkomster eller företag som betalar extremt mycket i skatt vad får dom? Dom får ju inte 10-1000 gånger bättre sjukvård för alla pengar dom betalar i skatt eller knappt några förmåner alls.

Enda rättvisa skulle vara att dom som har lägst inkomst får låg skatt och dom som har mycket pengar får lägre skatt med.

Är inte rättvist att vissa får betala många miljoner mer eller flera 100 miljoner mer och inte får något skit för det.

Staten är dålig förvaltare av pengar.

[kw_wasabi]

Varför är det så svårt att prata invandringspolitik i Sverige? Nu blandar jag inte in SD på något sätt utan det handlar om diskussioner i allmänhet. Detta är inte heller något svar på ett tidigare inlägg. Det kan ses som en helt nystartad tråd om det gör det lättare.

Många verkar överrens om att det är ok att säga att samhället kan beskyllas för en misslyckad integration. Det är klart, då anklagar man inte en svag ensam individ som rest långt till friheten i Sverige. Man måste vara mycket tydlig med att det är "vi svenskar" som bär skulden till detta, absolut inte invandrarna (hela eller delar av den gruppen). Är man inte tydlig med detta så börjar snart spekulationerna, rasist eller inte rasist.

Bara för att man är det minsta kritisk till invandringen som den ser ut eller sett ut, betyder det inte att man vill beställa in en massa Zyklon B och starta en utrotning. Måste det vara så svart eller vitt? Jag tycker faktiskt att det ofta är så, men kan självklart ha fel. Man kan väl vara av åsikten att invandingen bör stramas åt en aning, men ändå gilla kebab? Lyssna på exakt vad personen säger istället för att tillskriva denne en massa åsikter som inte uttalats. Jag tror det är lätt hänt att man "hittar på" många åsikter (hos den andra) som man inte har täckning för. "Han sa att han inte gillar det och det, då måste han säkert tycka såhär om det där."

Nu måste jag i vanlig ordning förtydliga att jag varken är rasist eller nazist. Men det är klart, definitionen av dessa ord är ju ofta ganska flytande. Jag är inte heller en anhängare av SD:s politik. Hoppas det sista gjorde det lättare för er att stoppa in mig i rätt fack.

[Dennis Holm]

Ursprungligen postat av kw_wasabi

Varför är det så svårt att prata invandringspolitik i Sverige? Nu blandar jag inte in SD på något sätt utan det handlar om diskussioner i allmänhet. Detta är inte heller något svar på ett tidigare inlägg. Det kan ses som en helt nystartad tråd om det gör det lättare.

Många verkar överrens om att det är ok att säga att samhället kan beskyllas för en misslyckad integration. Det är klart, då anklagar man inte en svag ensam individ som rest långt till friheten i Sverige. Man måste vara mycket tydlig med att det är "vi svenskar" som bär skulden till detta, absolut inte invandrarna (hela eller delar av den gruppen). Är man inte tydlig med detta så börjar snart spekulationerna, rasist eller inte rasist.

Bara för att man är det minsta kritisk till invandringen som den ser ut eller sett ut, betyder det inte att man vill beställa in en massa Zyklon B och starta en utrotning. Måste det vara så svart eller vitt? Jag tycker faktiskt att det ofta är så, men kan självklart ha fel. Man kan väl vara av åsikten att invandingen bör stramas åt en aning, men ändå gilla kebab? Lyssna på exakt vad personen säger istället för att tillskriva denne en massa åsikter som inte uttalats. Jag tror det är lätt hänt att man "hittar på" många åsikter (hos den andra) som man inte har täckning för. "Han sa att han inte gillar det och det, då måste han säkert tycka såhär om det där."

Nu måste jag i vanlig ordning förtydliga att jag varken är rasist eller nazist. Men det är klart, definitionen av dessa ord är ju ofta ganska flytande. Jag är inte heller en anhängare av SD:s politik. Hoppas det sista gjorde det lättare för er att stoppa in mig i rätt fack.

Jag håller med till fullo faktiskt.

Men som svar på varför ingen kan prata om invandrar politiken..
Ja det är ganska enkelt.
Att integrationen inte funkat ligger till stor del på oss "svensson" till skuld.
Och vilken politiker vågar gå ut och säga "ni gör fel.. ni som ska rösta på oss".

Och om dom formulerar om svaret så kan de endast säga att det är invandrarnas fel..

Båda sidor har självklart gjort fel..
Men kolla på zigenarnas extremt långa historia.

De flesta tror att alla zigenare är tjuvar..
Vad de glömmer är att zigenare har varit utfrysta på många vis (orkar inte dra en historia lektion nu..)
Och om människor inte kan skapa sitt levebröd på hederligt vis..
Då kräver våra djuriska instikter att vi tar det vi vill ha/behöver.

Men jag tror invandrar politiska frågor är svåra just för man vågar inte skylla på allmänheten för folk tål inte att höra att dom gör fel..
Och om man målar fan på väggen så gör man ju inte saken bättre..

Fler och bättre svenska utbildningar..
Vet ens alla om att de kan läsa SFI?
Jag vet att jag informerat 2 vänner i 2 olika familjer om detta.

Mer kommunikation=bättre integrering..

[simals]

Ursprungligen postat av mervinst

Att integrationen inte funkat ligger till stor del på oss "svensson" till skuld.
Och vilken politiker vågar gå ut och säga "ni gör fel.. ni som ska rösta på oss".

Och om dom formulerar om svaret så kan de endast säga att det är invandrarnas fel..

Men jag tror invandrar politiska frågor är svåra just för man vågar inte skylla på allmänheten för folk tål inte att höra att dom gör fel..
Och om man målar fan på väggen så gör man ju inte saken bättre..

Fler och bättre svenska utbildningar..
Vet ens alla om att de kan läsa SFI?
Jag vet att jag informerat 2 vänner i 2 olika familjer om detta.

Mer kommunikation=bättre integrering..

Tror du att alla invandrare är mentalt handikappade eller? Flyttar man till ett land och har för avsikt att stanna under en längre tid så är det självklart för de flesta vuxna människor att man ser till att lära sig landets språk. Vet man inte var man kan lära sig det nya språket så tar man reda på det. Det rör sig trots allt om vuxna människor och vuxna människor ska oavsett ursprung kunna ta eget ansvar.

En annan grej kan ju vara att bosätta sig i ett område där majoriteten har svenska som modersmål istället för att flytta till något rövhål som Rosengård, Rinkeby eller Tensta (något som en psykiskt frisk människa aldrig ens skulle fundera på att göra). Jag känner invandrare som har lärt sig svenska på bara någon vecka enbart genom att umgås med svenskar.

Ursprungligen postat av mervinst

Men kolla på zigenarnas extremt långa historia.

De flesta tror att alla zigenare är tjuvar..
Vad de glömmer är att zigenare har varit utfrysta på många vis (orkar inte dra en historia lektion nu..)
Och om människor inte kan skapa sitt levebröd på hederligt vis..
Då kräver våra djuriska instikter att vi tar det vi vill ha/behöver.

Romerna precis som alla andra svenska medborgare berättigade försörjningsstöd vilket täcker utgifter för kläder, mat och bostad. Nu är det dock så att en stor del av romerna har valt att stå utanför samhället och hålla fast vid sitt gamla levnadssätt (vilket bla. inkluderar stöld och tiggeri) istället för att anpassa sig till modern västerländsk kultur som de flesta andra människor och då får de också vara beredda att ta konsekvenserna av detta val.