[Conny Westh]

Det är skillnad om han skulle agera på sajtägarens uppdrag, men det har med all önskvärd tydlighet framgått i denna tråd att så inte var fallet. Då finns ingen ursäkt att agera som det sagts tidigare i tråden.

Jag tror bestämt att det var första gången "ever" som jag insett så tydligt, och krävt, att någon bör bannas från WN. I de flesta andra fall har det inte varit så flagrant upplagt som en aktiv och medveten åtgärd från förövarens sida som i detta fall.