[Nihilnovi]

Ursprungligen postat av wiB

Vänta lite nu. Du tycker att Safari är en värdelös webbläsare? Förstår inte riktigt hur du tänker då. Testa jämför den med t.ex Firefox, IE eller Opera och kika vilka prestanda och olika renderingsresultat du får. Webkit har rätt bra kompabilitet med HTML5 och CSS3-tekniker.

Skiter helt i prestanda och renderingsresultat när flash crashar och cookies försvinner, du borde ha lite mer koll på vad browser är dåliga på istället för vad de är bra på. Sen att Safari är så sjukt osäker (första browsern utslagen i pwn2own två år i rad nu?) hjälper den inte heller.

Att den har bra support för allt "nytt" gör den knappast bra när den fortfarande suger stenhårt på basic grejerna, så jag och många andra(speciellt de som sysslar med säkerhet och stabilitet) tycker att safari är en helt värdelös browser.

Miller successfully targeted Safari on OsX using one of 20 exploits he had at the ready -- exploits which he uncovered using a simple 5-line Python script. "Tomorrow, I'm going to describe exactly how I found them, so hopefully that means Apple will replicate what I did and they'll find my 20 [bugs] and probably a lot more," Miller stated.

The mobile Safari attack was particularly impressive, since running code on the iPhone requires a valid digital signature. By rearranging bits of pre-signed code, Halvar Flake of Zynamics was able to deliver a malicious payload via Safari and force the iPhone to cough up its complete SMS database. Contacts and messages were laid bare -- including deleted ones.

Jo, 5 rader kod för att knäcka browsern på 20 olika sätt gör ju så att man verkligen vill använda den.
http://www.downloadsquad.com/2010/03...-man-standing/

[KarlRoos]

Ursprungligen postat av Nihilnovi

Skiter helt i prestanda och renderingsresultat när flash crashar och cookies försvinner, du borde ha lite mer koll på vad browser är dåliga på istället för vad de är bra på. Sen att Safari är så sjukt osäker (första browsern utslagen i pwn2own två år i rad nu?) hjälper den inte heller.

Att den har bra support för allt "nytt" gör den knappast bra när den fortfarande suger stenhårt på basic grejerna, så jag och många andra(speciellt de som sysslar med säkerhet och stabilitet) tycker att safari är en helt värdelös browser.

Jo, 5 rader kod för att knäcka browsern på 20 olika sätt gör ju så att man verkligen vill använda den.
http://www.downloadsquad.com/2010/03...-man-standing/

Jag tycker absolut inte att den är värdelös, den uppfyller alla mina behov i alla fall, inga kakor har försvunnit (vad jag har märkt) och Flash funkar utmärkt. Efter att ha använt Safari så tycker jag att i princip alla andra webbläsare förutom Chrome (inkl. Firefox) känns sega och bloatade.

[ric]

Ursprungligen postat av KarlRoos

Jag tycker absolut inte att den är värdelös, den uppfyller alla mina behov i alla fall, inga kakor har försvunnit (vad jag har märkt) och Flash funkar utmärkt. Efter att ha använt Safari så tycker jag att i princip alla andra webbläsare förutom Chrome (inkl. Firefox) känns sega och bloatade.

Då Apple valt att rendera text på ett eget och helt värdelöst sätt i Safari så går den webbläsaren helt bort.

[studiox]

Ursprungligen postat av ric

Då Apple valt att rendera text på ett eget och helt värdelöst sätt i Safari så går den webbläsaren helt bort.

Så skönt, då får vi ha webbläsaren för oss själva.

[ric]

Ursprungligen postat av studiox

Så skönt, då får vi ha webbläsaren för oss själva.

Trevligt, men jag får ta tillbaka kritiken mot textrenderingen, då nya Safari 5 renderar text som resten av webbläsarna.

[studiox]

Ursprungligen postat av ric

Trevligt, men jag får ta tillbaka kritiken mot textrenderingen, då nya Safari 5 renderar text som resten av webbläsarna.

Hur gjorde den innan då? Jag ser ingen som helst skillnad. Kör dock mac, det gör inte du gissar jag?

[Clarence]

Ursprungligen postat av studiox

Hur gjorde den innan då? Jag ser ingen som helst skillnad. Kör dock mac, det gör inte du gissar jag?

Den använde i princip samma textrendering som Mac - helt emot plattformens känsla för Windows det vill säga. Sen kan man tycka fram och tillbaka om vilken som är skönast eller bäst - men att man bör följa look and feel på plattformen i något så fundamentalt som en webbläsare tycker jag verkligen.

[Clarence]

Ursprungligen postat av studiox

Nä precis, inga andra webbläsare visar i överhuvudtaget några initiativ.

Helst skrämmande vad det finns för gnällspikar här - Men det är väl väntat - detta är ju ett forum för webmasternördar som inte sysslar med webbutveckling utan bara pillar på cronscript hela dagarna.

Ser ingen som helst anledning till att endast prisa de som går i täten för att låsa in användare och begränsa utvecklare. Är man för ett öppet internet, öppna format, fria operativsystem och fri informationsspridning finns det i min mening mycket att klaga på bland äpplena. Jag tror nästan alla kan hålla med om att webbläsarmotorn är riktigt bra - men om browsern Safari och Apples företagskultur råder utan tvekan desto mer delade meningar.

Faktum är väl att webkit inte varit i speciellt länge utan endast började när de mer och mer tog in externa reviewers. Har bara lett till positiva steg i utvecklingen vad jag sett - men för mig gör det att jag hellre prisar webkit än Safari.

Sen bör du väl ändå redan veta att det på WN finns representanter från några av de trafikmässigt och finansiellt tyngsta inom svensk webb? Utvecklare, designers, tekniker, säljare, marknadsförare osv osv