[El bueno]

Ursprungligen postat av WebboT

Denna bilden visar inte specifikt klickdistribution för keyword.tld utan mer generellt. Bilden visar bara ungefär hur klicken på de organiska resultaten är fördelade. Inte att förglömma är att runt 50% av alla sökningar resulterar i klick på adwordsannonser.



Kom också ihåg att ungefär 50% av alla sökningar inte leder till något klick alls. Folk skummar bara igenom resultaten och gör en ny sökning alternativ försvinner ut i tomma intet...

Så en 'gissning' på hur många klick du skulle få i ditt exempel med en sökvolym på 15000 skulle bli nåt sånt här:

- 15000 sökningar
- 50% klickar inte alls.
- 7500 kvar
- Av dessa 7500 klickar 50% på adwordsannonser.
- 3750 kvar
- Min bild ovan visar på 56% klick på resultat nimmer ett, men den bilden har några år på nacken så runt 45% på resultat ett skulle jag nog gissa på att det ligger idag.
- 45%/3750= 2437

Utan några större bevis så blir min 'slutsats' alltså max 2000-2500 klick på resultat ett i Google eller runt 75 kilck per dag.

Är det ehandel vi pratar här? I så fall med en genomsnittslig konverteringsgrad på 1.5% så skulle den sökvolym på 15000/mån som vi började med, i slutändan generera 1st order per dag i snitt.

Dessa siffror kan ju naturligtvis se helt annorlunda ut för dig, beroende på en mängder av faktorer såsom hur <TITLE> taggen är utformad, landningssida med mera.

Cool undersökning. Det mest förvånande var att Adwords har fått sådant uppschvung senaste åren. Jag såg en liknande undersökning 2005 och då var det mer snack om att 95% av alla klicken hamnade i den organiska listan. Sedan undrar jag varför klickfrekvensen har gått ner på 1:an under åren? Är det inte lika attraktivt att klicka på förstaplaceringen nu för tiden som förut?

[petlin]

Ursprungligen postat av El bueno

Sedan undrar jag varför klickfrekvensen har gått ner på 1:an under åren? Är det inte lika attraktivt att klicka på förstaplaceringen nu för tiden som förut?

Det är väl naturligt att klicken fördelas något jämnare ju fler det är som konkurrerar om platserna och därmed gör bra och informativa sidor.

Jag tycker ofta det är så att de bästa träffarna kommer på plats 2-5 eller bland de sponsrade länkarna. Söker man på t.ex "semester" så kommer Wikipedia först men oftast är det kanske inte en förklaring som man söker utan då ser platserna under mer intressanta ut.

[hubbert]

Bilden av klickdistributionen har några år på nacken. Generellt så visar den hyfsat bra hur klicken fördelas.
Men så har vi de sponsrade länkarna som ligger allra överst vid en del sökningar, de fanns inte för några år sedan. Tre stycken som mest. De kan dra till sig större delen av klicken. Så 50% klick på sponsrade länkar är inte osannolikt.

Sedan skall man kanske ta Google Keyword Tool med en nypa salt när det gäller volymen på sökningar. Differensen kan vara mycket stor där mot verkligheten. Bästa sättet är att köra en egen kampanj 24/7 för att se vilka sökvolymer man pratar om.