[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Doctor.Data

Ja, det hade jag. Vi traffades oga mot oga och skrev tillsammans ihop ett avtal och sedan sprack det pa att koden var fruktansvart dalig.

"Dålig kod", var det kontraktsbrottet? I så fall känns det otroligt osannolikt att ett skadeståndskrav skulle gå igenom.

[Doctor.Data]

Ursprungligen postat av tartareandesire

"Dålig kod", var det kontraktsbrottet? I så fall känns det otroligt osannolikt att ett skadeståndskrav skulle gå igenom.

sjalva sidan i sig uppfyllde inte kraven som vi hade skrivit pa avtalet. nar sidan var klar efter 8 manader sa fattades det oerhort mycket och koden var valdigt kladdig och dalig fick jag reda pa i efterhand av besokare. manga rekommenderade mig att kontakta dem som byggde min sida men dem ville inte gora mera sa jag gick till domstol och dem inte foljt avtal som vi hade sagt.

alltsa:
bygga in funktioner som jag vill ha
sidan ska funka till 100% nar jag far den i mina hander

det andra stamde inte, for kontaktfaltet fungerade inte, mina besokare och medlemmar fick ett felmeddelande varje gang och foretaget ville inte atgarda detta. sa jag fick sjalv lagga upp min e-mail pa kontaktsidan.

jag ville ocksa ha https nar man ar inloggad pa sidan men det fick jag inte heller, trots att det stod i avtalet.

[Jimmit]

Ursprungligen postat av Doctor.Data

koden var valdigt kladdig och dalig fick jag reda pa i efterhand av besokare.

Ursäkta OT, men alltså... Dina besökare har väl bara tillgång till källkoden i webbläsaren, så hur visste de något om att koden var kladdig? Det förstår inte jag? Källkoden kan ju bli kladdig om man t.ex. genererar den med php, kolla bara Googles.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Doctor.Data

sjalva sidan i sig uppfyllde inte kraven som vi hade skrivit pa avtalet. nar sidan var klar efter 8 manader sa fattades det oerhort mycket och koden var valdigt kladdig och dalig fick jag reda pa i efterhand av besokare. manga rekommenderade mig att kontakta dem som byggde min sida men dem ville inte gora mera sa jag gick till domstol och dem inte foljt avtal som vi hade sagt.

alltsa:
bygga in funktioner som jag vill ha
sidan ska funka till 100% nar jag far den i mina hander

det andra stamde inte, for kontaktfaltet fungerade inte, mina besokare och medlemmar fick ett felmeddelande varje gang och foretaget ville inte atgarda detta. sa jag fick sjalv lagga upp min e-mail pa kontaktsidan.

jag ville ocksa ha https nar man ar inloggad pa sidan men det fick jag inte heller, trots att det stod i avtalet.

Då är jag helt med. Det handlade inte så mycket om "dålig kod" då utan snarare om att det helt enkelt saknades en hel del av den funktionalitet som fanns beskriven i avtalet. Det är en helt annan femma. "Kladdig kod" (vilket inte besökare kan avgöra annat än allvarligare html-fel) kan knappast i något enskilt fall leda till att skadeståndsersättning beviljas, möjligtvis effekterna därav i extremfall. Anser man det så har man nog inte riktigt förstått den bransch man verkar inom vilket är en säker väg till missförstånd och misslyckanden.

[Ara]

Ursprungligen postat av Doctor.Data

sidan ska funka till 100% nar jag far den i mina hander

Det finns INGET som funkar till 100%, testar man bara tillräckligt mycket hittar man buggar...