[KristianE]

Tyvärr kör ju nästan de flesta webbhotell med alla sina DNS:er i
samma datacenter.. Och när de har problem så tappar de allt.

Vi är några få som väljer att hålla sprida riskerna och placera dem
i olika datacenters - och olika operatörer. Egenreklam? Möjligen, men
det finns fler här. Jag kan rekommendera Jine som spritt ut sina
servrar på flera olika platser.

Hur många domäner är det du vill skydda?

[Danielos]

Ursprungligen postat av KristianE

Tyvärr kör ju nästan de flesta webbhotell med alla sina DNS:er i
samma datacenter.. Och när de har problem så tappar de allt.

Vi är några få som väljer att hålla sprida riskerna och placera dem
i olika datacenters - och olika operatörer. Egenreklam? Möjligen, men
det finns fler här. Jag kan rekommendera Jine som spritt ut sina
servrar på flera olika platser.

Jodå, t. om. vi som har gratis konton kör dns servrar på olika platser i Sverige

[Westman]

Ursprungligen postat av danielos

Jodå, t. om. vi som har gratis konton kör dns servrar på olika platser i Sverige

Och sen finns det de som kör med DNS:er i olika länder.

[EvaF]

Ursprungligen postat av Westman

Och sen finns det de som kör med DNS:er i olika länder.

Jajamensan, det också!

[Danielos]

Ursprungligen postat av Westman

Och sen finns det de som kör med DNS:er i olika länder.

Jaha, och det gratis? Bara skoja

Loopia gör ett jättebra jobb på många områden och kämpar på, men man verkar ha gått in för att försöka sätta rekord i hur dåligt man kan göra för att sprida risker, dns:er, reservkraft mm

Kanske för att man inte vill höja sig ur mängden, skulle Loopia skärpa sig på även dessa områden och fixa sega mysql servrar skulle dom lätt bli bäst på allt.

[LoopiaAB]

Ursprungligen postat av danielos

Jaha, och det gratis? Bara skoja

Loopia gör ett jättebra jobb på många områden och kämpar på, men man verkar ha gått in för att försöka sätta rekord i hur dåligt man kan göra för att sprida risker, dns:er, reservkraft mm

Kanske för att man inte vill höja sig ur mängden, skulle Loopia skärpa sig på även dessa områden och fixa sega mysql servrar skulle dom lätt bli bäst på allt.

Vi jobbar kontinuerligt på att förbättra alla delar av våra tjänster och många syns inte utåt.
Vi har under det senaste året jobbat med att förbättra prestandan för våra
MySQL-kunder och jobbar med att migrera dessa till den nya lösningen. De
kunder som inkommer till vår support angående databaserna blir flyttade till
den nya lösningen omgående efter avtalad tid med support. Alla kunder som
gått över har varit mer än nöjda med flytten. Om någon här fortfarande
upplever att deras databaser har långa svarstider så är de välkomna att
kontakta oss på [email protected] så kommer vår personal att hjälpa er med
en flytt till det nya systemet.

/Jimmie Eriksson

[EvaF]

Ursprungligen postat av KristianE

Tyvärr kör ju nästan de flesta webbhotell med alla sina DNS:er i
samma datacenter.. Och när de har problem så tappar de allt.

Vi är några få som väljer att hålla sprida riskerna och placera dem
i olika datacenters - och olika operatörer. Egenreklam? Möjligen, men
det finns fler här. Jag kan rekommendera Jine som spritt ut sina
servrar på flera olika platser.

Hur många domäner är det du vill skydda?

Jadå, vi är flera här som sprider riskerna.

[LoopiaAB]

Ursprungligen postat av KristianE

Tyvärr kör ju nästan de flesta webbhotell med alla sina DNS:er i
samma datacenter.. Och när de har problem så tappar de allt.

Vi är några få som väljer att hålla sprida riskerna och placera dem
i olika datacenters - och olika operatörer. Egenreklam? Möjligen, men
det finns fler här. Jag kan rekommendera Jine som spritt ut sina
servrar på flera olika platser.

Hur många domäner är det du vill skydda?

Störningen igår berodde på överbelastning.
Anycast-DNS är en väldigt bra lösning i flera avseenden t ex partitionering av last, lokala routingproblem, underhåll av tjänsten mm. Men det hade inte hjälpt igår.
Överbelastningen flyttats bara till nästa punkt i anycastnätet.

Detsamma gäller om man inte har anycast-DNS utan bara har DNS-servrar med olika IP-adresser på olika geografiska platser. Resolvers skickar frågor till alla IP-adresser.

Man kan vidta dämpande åtgärder, men det går inte att skydda sig 100% mot överbelastning, men även här arbetar vi på en långsiktig lösning som ska förbättra våra tjänster i framtiden.

[Jawn]

Ursprungligen postat av LoopiaAB

Störningen igår berodde på överbelastning.
Anycast-DNS är en väldigt bra lösning i flera avseenden t ex partitionering av last, lokala routingproblem, underhåll av tjänsten mm. Men det hade inte hjälpt igår.
Överbelastningen flyttats bara till nästa punkt i anycastnätet.

Detsamma gäller om man inte har anycast-DNS utan bara har DNS-servrar med olika IP-adresser på olika geografiska platser. Resolvers skickar frågor till alla IP-adresser.

Man kan vidta dämpande åtgärder, men det går inte att skydda sig 100% mot överbelastning, men även här arbetar vi på en långsiktig lösning som ska förbättra våra tjänster i framtiden.

Det var ingen attack utan en vanlig överbelastning? känns som det borde vara något som man kan se innan en överbelastning händer?