[Danielos]

Ursprungligen postat av JensS

Vilken server ligger ni på?

Som mysql doktor skulle jag rekommendera ett mysql server kluster på 10 eller 20 servrar med 10Gb kort emellan eller Infiniband 40Gb emellan servrar och webbservrar. Då skulle man ha en stabil och skalbar lösning. Snabb anslutning mellan servrarna är A och O när det gäller mysql kluster eftersom all data ligger i minnet. Obs, detta kräver specialkunskap från tekniker, och programmeringskunskaper för att göra anpassningar av kontrollpanelen.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av danielos

Som mysql doktor skulle jag rekommendera ett mysql server kluster på 10 eller 20 servrar med 10Gb kort emellan eller Infiniband 40Gb emellan servrar och webbservrar. Då skulle man ha en stabil och skalbar lösning. Obs, detta kräver specialkunskap från tekniker.

Fast ett företag som inte ens har reservkraft med generator så ligger den lösningen säkert 100 år framåt i tiden för deras del.

Men du överdriver lite med, kan hålla med om Infiniband inte kan mätas i snabbhet mot Ethernet. Men 40G är extremt mycket, normal storage drar inte i regel någon större trafikmängd.

Bara att fylla 1GE krävs jävla mycket data.

Sedan 10-20 st DB servrar med 40G Infiniband så vetefan om man skulle kört mysql som db server.

Normalt använder man Infiniband just för extremt stora kluster som behöver bearbeta extremt mycket data. Flertal 100GB i snabb fart men då är det ju inte DB saker.

Och är mycket tveksamt om Infiniband ens skulle ge någon fördel för DB som ens går mäta på ett vettigt sätt. För webbservrarna med php mysqllibesen skulle ändå vara så pass långsamma så Infiniband inte skulle ha någon fördel ändå.

[Danielos]

Ursprungligen postat av patrikweb

Men du överdriver lite med

Jo, kanske, men säg väl optimerat gigabit nätverk mellan mysql servrarna i klustret då.

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av patrikweb

Fast ett företag som inte ens har reservkraft med generator så ligger den lösningen säkert 100 år framåt i tiden för deras del.

Jag har tappat räkningen på hur många gånger du har nämnt detta med reservkraft, väldigt många gånger är det i alla fall. Jag tror alla vet om det nu...

Jag håller dock med dig och de många andra om att loopia sköter sig dåligt. Det är alltid något som strular var och varannan dag.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av JensS

Kan det möjligen ha nåt med backuper att göra?
Eftersom det sker ungefär samma tid båda nätterna.
Låter som en vettig lösning men antagligen inget vi får veta ändå.

Vilken server ligger ni på?
Jag har tillgång till tre olika konton hos dem med olika databasservrar.

Det är också denna tid samtliga cron jobs körs på Loopia såvida ingenting ändrats de senaste månaderna.

[Lindahl]

Ursprungligen postat av JensS

Vilken server ligger ni på?

Har MySQL på s183 och IIS på s196.

[kw_wasabi]

Mina två viktigaste sajter har legat nere hela dagen.

Dags att byta välkomstmeddelande på Loopia.se kanske?

---

Välkommen till Loopia Webbhotell

Varmt välkommen till Loopia - Sveriges främsta leverantör av webbhotell och domännamn.
Vi fokuserar på driftsäkerhet, tillgänglighet och förstklassig kundservice.
Din hemsida förtjänar det bästa - vi gör ditt val av webbhotell enkelt.
---

Tappat fokus?

[patrikweb]

Ursprungligen postat av kw_wasabi

Mina två viktigaste sajter har legat nere hela dagen.

Dags att byta välkomstmeddelande på Loopia.se kanske?

---

Välkommen till Loopia Webbhotell

Varmt välkommen till Loopia - Sveriges främsta leverantör av webbhotell och domännamn.
Vi fokuserar på driftsäkerhet, tillgänglighet och förstklassig kundservice.
Din hemsida förtjänar det bästa - vi gör ditt val av webbhotell enkelt.
---

Tappat fokus?

Menar du detta:

Fattar inte hur dom kan vara så jävla inkompetenta och inte lösa problemet snabbt. Fast om man läser detta så har dom alltså lokal storage utan virtuell miljö? Låter rätt antikt sett hos en hosting leverantör med så många kunder.

Men hur svårt ska det vara att göra en återställning? Återställ till läge innan update. Eller bara dra upp en ny server betydligt snabbar. Kör dom över datan med modem till dem temporära servern eller?

"2010-06-10 08:44: I morgon 2010-06-11 kommer samtliga Windows-servrar att patchas med de senaste säkerhetsuppdateringarna vilket innebär en omstart och nertid på ca 5 minuter per server. Omstarterna kommer ske mellan 05:00 och 05-30.

2010-06-11 06:15: Uppdateringen är nu slutförd på samtliga servrar förutom S143 som drabbats av en störning vid uppgraderingen, felsökning pågår.

2010-06-11 08:00: Arbetet med S143 fortsätter, vi beklagar störningen men jobbar på att återställa den i normal drift så fort som möj´ligt.

2010-06-11 10:27: Vi utför en kontroll av serverns (S143) diskar vilket gör att arbetet drar ut på tiden.

2010-06-11 14:35: Tyvärr så tar arbetet längre än förväntat. Vi beklagar detta men vi jobbar på att så snabbt som möjligt återställa servern till normal drift.

2010-06-12 09:14: Problemet med S143 är så pass omfattande att samtliga kunder kommer att flyttas till en temporär server. Arbetet med detta har påbörjats och beräknas vara klart under dagen.

2010-06-12 13:15: Den temporära servern är förberedd och arbetet med att flytta siter påbörjas nu

2010-06-12 15:55: En stor del av siterna är nu flyttade och inom kort ska samtliga siter fungera igen."

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av patrikweb

Menar du detta:

Fattar inte hur dom kan vara så jävla inkompetenta och inte lösa problemet snabbt. Fast om man läser detta så har dom alltså lokal storage utan virtuell miljö? Låter rätt antikt sett hos en hosting leverantör med så många kunder.

Men hur svårt ska det vara att göra en återställning? Återställ till läge innan update. Eller bara dra upp en ny server betydligt snabbar. Kör dom över datan med modem till dem temporära servern eller?

Ja det där utdraget från driftbloggen är ju smått komiskt. Det har tagit dem 1,5 dygn att fixa något som sket sig under en uppdatering. Jag är ingen serverexpert, men känner på mig att det borde kunna fixas på åtminstone några timmar.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av kw_wasabi

Ja det där utdraget från driftbloggen är ju smått komiskt. Det har tagit dem 1,5 dygn att fixa något som sket sig under en uppdatering. Jag är ingen serverexpert, men känner på mig att det borde kunna fixas på åtminstone några timmar.

Nej så klart du inte är serverexpert, dom har ska ju ha några av Sveriges bästa tekniker. Det får du väl vara glad över att dom är så bra så det bara tagit 1.5 dyg ännu och hoppas det inte tar 1 vecka :P

"Loopia har några av landets duktigaste och mest engagerade tekniker."

Om nu Jimmie anser att dom har anställt några av Sveriges bästa tekniker bör han nog avgå som personal ansvarig.