[Xamda]

Ursprungligen postat av danielos

Hur kan du veta detta så säkert? Hur kan du veta vilka mål folk har och varför? Eller du bara gissar och förutsätter att det är så?
Men det handlar ju inte om detta, att om man blir ett stort hosting företag så blir man ett bra mål att attackera och eftersom företaget är så stort och känt kan man inget göra åt det hela utan attacker som sänker är något man får leva med, och man får helt enkelt stoppa huvet i sanden när det händer.

Tja... Om jag skulle publicera det jag VET skulle diskussionen ta slut här och nu, men av skäl som torde vara uppenbara för de flesta så kan jag inte det.

Ett direkt svar på din fråga är att jag med stor säkerhet VET i just dessa fall vad det rör sig om och att kalla dem för folk är allt för vänligt, kräk passar klart bättre.

[Danielos]

Ursprungligen postat av Xamda

Ett direkt svar på din fråga är att jag med stor säkerhet VET i just dessa fall vad det rör sig om och att kalla dem för folk är allt för vänligt, kräk passar klart bättre.

Ett modernt hosting företag ska klara attacker, något som patrikweb är inne på och jag är övertygad om att om patrikweb hade jobbat på Loopia och fått fria händer hade inte Loopia haft dessa problem

Bara för att man inte klarar av ddos:en ska man inte kalla folk för kräk, den människosynen tycker jag inte speciellt mycket om. För att vara supermoderator tycker jag du uttrycker dig lite olämpligt.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av danielos

Hur kan du veta detta så säkert? Hur kan du veta vilka mål folk har och varför? Eller du bara gissar och förutsätter att det är så?
Men det handlar ju inte om detta, du anmärker ju på mitt minst viktiga inlägg i tråden. Kommentera gärna istället mitt inlägg gjort efter istället.

Sunt förnuft och logik kanske kan hjälpa? Men nu gynnar det ju vissa här i tråden att låta ljuset skina lite extra på sig själva...

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Xamda

Ovanligt dumt uttalande. De som just nu agerar mot en rad svenska hostingleverantörer priroiterar knappast en garderobsverksamhet... De vill upppnå maximal skada och störa så mycket de kan. Att då ge sig på t.ex. Patrikweb känns ju som en taskig prioritering.

Jag levererar infrastruktur i en hög städer och flera län/kommuner, samt även mycket iptele trafik för företagskunder som kör voip växlar.

Så du har inte en aning hur många kunder som finns eller antal bredbandskunder man har.

Och du har 0 koll på DDoS, största andelen DDoS kommer för folk har tråkigt eller någon inte gillar en sida. Eller att någon har tjaffsat lite på IRC med någon.

Jag har analyserat massa DDoS, bara lagra dom IP som attackerar. Dom oftast redan hackade burkar så dom brukar vara lätt att hacka med och då få fram info om botnät och hur det funkar.

Eller helt enkelt själv kunna stänga ner det.

Eller bara sätta upp fejkade burkar mot nätet och låta dom bli hackade och sedan analysera koden och få reda på nya botnät.

Man märker att i stort sätt alla DDoS attacker är amatör, visst dom kan vara på jävla massa Gbit. Men har man kunskap kan man sänka ett nät på betydligt mindre och ibland på enstaka Mbit om man vet hur man ska utforma attacken istället.

Att ge sig på Loopia är säkert någon unge som har tråkigt som gör det med ändå ett rätt litet botnät.

Och det borde även kunna stämma bra tanke många attacker har varit på helg och kvällar/nätter.

För vill man göra skada gör man ju inte saker sent på kvällen/natten, om man inte endast vill jävlas med Loopias personal.

[Xamda]

Ursprungligen postat av patrikweb

.

Och du har 0 koll på DDoS, största andelen DDoS kommer för folk har tråkigt eller någon inte gillar en sida. Eller att någon har tjaffsat lite på IRC med någon.

Att ge sig på Loopia är säkert någon unge som har tråkigt som gör det med ändå ett rätt litet botnät.

Nej Patrik, det har jag inte. Jag vill inte säga att jag har totalt koll heller, för det har ingen. Inte heller vill jag på något sätt förringa dina kunskaper, jag vet att de är goda, men du har fortfarande inte en jävla aning vad som just nu pågår. Det var bara det jag menade.

Ungar kan det säkert vara många gånger, det är sant, men inte denna gång.

Sedan att skriva att man själv går in och tar över hackade datorer och "slår tillbaka" är ju intressant, då sänker man sig till kräkens nivå. Om din dator hackas av kräk, ska jag då ha rätt att härja fritt i din dator? Det är inte så vår svenska lagstiftning ser ut...

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Xamda

Nej Patrik, det har jag inte. Jag vill inte säga att jag har totalt koll heller, för det har ingen. Inte heller vill jag på något sätt förringa dina kunskaper, jag vet att de är goda, men du har fortfarande inte en jävla aning vad som just nu pågår. Det var bara det jag menade.

Ungar kan det säkert vara många gånger, det är sant, men inte denna gång.

Sedan att skriva att man själv går in och tar över hackade datorer och "slår tillbaka" är ju intressant, då sänker man sig till kräkens nivå. Om din dator hackas av kräk, ska jag då ha rätt att härja fritt i din dator? Det är inte så vår svenska lagstiftning ser ut...

Det jag vet att dom inte klarar av DDoS, om det nu är en attack mot en kund får dom väl blockera ut den kunden som första steg och inte behöva döda all övriga kunder.

Om det är personligt mot Loopia så lär dom har retat upp någon riktigt mycket, om det då inte är något utpressningsförsök.

Men då har dom ändå problemet att dom skulle lagt mer pengar på klara DDoS istället för bli utpressade.

Men ett företag som inte ens inversterar i riktigt reservkraft är svårt att ta seriös att dom försöker lösa problemet.

Har inte sagt något om "slå tillbaka" eller härja fritt, man kan mer se det som forskning och förebyggande syfte. Sedan många burkar är från länder som typ inte ens har några lagar.

Det är inte burken i sig som är intressant utan koden för botnätet om man säger så, och det tillhör ju inte ägaren om man ska se det på litet konstigt sätt.

[Danielos]

kan dock inte se att:

IDG har väl med alltid varit klåpare, FB/Google attacker är så extremt stora så inte ens bra att ha med i exempel. Sedan hur ofta har dom varit nere på en skala är med intressant i sammanhanget.

Skulle vara smutskastning, hade man sagt detta mer diplomatiskt och som betyder samma sak är det ju uppenbart inte smutskastning:

IDG har väl alltid visat att dom inte klarat av många olika problem och visat bristande kunskap, FB/Google attacker är så extremt stora så inte ens bra att ha med i exempel. Sedan hur ofta har dom varit nere på en skala är med intressant i sammanhanget.

Ursprungligen postat av tartareandesire

Säger jantelagen att man inte får kritisera de som kritiserar också? Det finns ju en gräns när det närmar sig smutskastning...

Självklart inte, men att kritisera kritikerna är ofta inte speciellt smart, framför allt inte om man inte lägger fram fakta som talar emot kritikern, dvs, det räcker inte med att säga du är dum för du smutskastar, och du har fel för det vet jag, utan man måste i såfall underbygga varför kritiken är fel, inte bara säga, sluta att kritisera. Och så långt jag kan se har inte patrikweb speciellt mycket fel utan det ligger mer i det än att det inte ligger nåt i det.

Men om jag själv ska säga något, eventuellt negativt i frågan, så måste jag ju säga rent spontant, utan att ha underbyggt det alls, klarar man inte av att konfiga mysql servrar som sverige största webbhotell, och inte förstå eller inse vikten av reservkraft, hur ska man då förväntas klara av attacker eller förebygga dom? Det ska tolkas som en spontan tanke/reaktion och inte som kritik eller smutskastning.

Ursprungligen postat av tartareandesire

Däremot kan väl sägas till deras försvar att de de facto är Sveriges största webbhotell

Jag anser att det inte är till försvar utan tvärtom, dom borde ha kunskapen, ekonomin och erfarenheten att klara av attacker bättre än någon annan.

[patrikweb]

Sedan kan man väl tillägga att Loopia hade ett resultat på nästan 6 miljoner 2008, inte sett för 2009 ännu.

Så inte ett litet företag som inte har haft ekonomiska möjligheter för lösa problem. Fast ett företag som inte ens vill lägga 50-150k på en generator har inte så stort förtroende.

Att skylla på att dom sitter i k-märka lokaler visar bara hur dum man ens får vara att placera en sådan verksamhet i ett sådant hus från början.

Och sedan finns det gott om inkapslade generatorer som kan stå ute eller på tak.

Så dom kan ju inte kalla sig ett seriöst företag, känns som mer att dom skiter fullständigt i kunderna och har som mål att göra så mycket vinst på så billig lösning som möjligt.

Man tycker ju något borde ha ändrats efter alla år, det som har hänt att dom fått lite olika ägare. Men på infrastruktur verkar det stå helt still.

[rhdf]

Jag håller med patrikweb här, varför har de inte investerat i en vettig serverhall i tex något "överblivet" bergrum? Där man kan stuva in Generatorer och gud vet allt man kan behöva utan att länsantikvarien får huvudvärk

tex vet jag att en för mig okänd aktör (jag har nuvarande firmanamn men inte hittat nån webbsida) håller på/skall börja att bygga serverhall i en nedlagd civilförsvarscentral i stockholmstrakten.

Ursprungligen postat av rhdf

tex vet jag att en för mig okänd aktör (jag har nuvarande firmanamn men inte hittat nån webbsida) håller på/skall börja att bygga serverhall i en nedlagd civilförsvarscentral i stockholmstrakten.

I stil med Bahnhofs pionen?