[Magnus500]

Ursprungligen postat av youheardit

tack för era svar, jag visste redan om att PageRank höjs beroende på länkarna. men trodde det även höjde i SERPen.

Jag tror att det som de försöker säga är att PageRank är en av de parametrar som avgör vilken position du får. Det är en av många och det är dessutom ett litet gammalt mätvärde.

I Googles ungdom var PR mycket viktigt och man kunde klättra snabbt genom att köpa sig en PR6 länk. Idag är det inte så enkelt, relevans på länken bedöms t ex. En länk från en sida med hög PageRank kan alltså höja din PR utan att ge dig särskilt mycket bättre positioner för att den ses som irrelevant.

Men, att säga att PageRank bara är ögongodis är direkt felaktigt. Det är en grov uppskattning av inlänkarnas värde. Inlänkarna i sin tur är den enskilt viktigaste faktorn för positionen.

Ursprungligen postat av Captain Thailand

Jag har en sida som på några år ramlade från 7 till 3 i PR utan att det syns i SERP.

Ett så dramatiskt tapp i Pagerank är inte bara ovanligt utan också något som knappast händer naturligt, det låter som att du fått straff för till exempel länkförsäljning. Straffet innebär en minskning i synlig PR (det vi ser i toolbaren inte det värde Google använder) och ett minskat värde på dina utlänkar. Det blir inga förändringar i hur Google hanterar sitens positioner eftersom de räknar dessa på ett annat värde än det du ser.

[jonny]

Ursprungligen postat av Magnus500

Inlänkarna i sin tur är den enskilt viktigaste faktorn för positionen.

Nja, min erfarenhet är att innehållet faktiskt är viktigare.

[youheardit]

Ursprungligen postat av Magnus500

Jag tror att det som de försöker säga är att PageRank är en av de parametrar som avgör vilken position du får. Det är en av många och det är dessutom ett litet gammalt mätvärde.

I Googles ungdom var PR mycket viktigt och man kunde klättra snabbt genom att köpa sig en PR6 länk. Idag är det inte så enkelt, relevans på länken bedöms t ex. En länk från en sida med hög PageRank kan alltså höja din PR utan att ge dig särskilt mycket bättre positioner för att den ses som irrelevant.

Men, att säga att PageRank bara är ögongodis är direkt felaktigt. Det är en grov uppskattning av inlänkarnas värde. Inlänkarna i sin tur är den enskilt viktigaste faktorn för positionen.




Ett så dramatiskt tapp i Pagerank är inte bara ovanligt utan också något som knappast händer naturligt, det låter som att du fått straff för till exempel länkförsäljning. Straffet innebär en minskning i synlig PR (det vi ser i toolbaren inte det värde Google använder) och ett minskat värde på dina utlänkar. Det blir inga förändringar i hur Google hanterar sitens positioner eftersom de räknar dessa på ett annat värde än det du ser.

Bra information! tack!

Tack även ni andra, då är det bättre att kämpa på innehållet än inlänkarna?
Fast inlänkar kommer jag ändå jobba på fortfarande.

Tack!

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av youheardit

Bra information! tack!

Tack även ni andra, då är det bättre att kämpa på innehållet än inlänkarna?
Fast inlänkar kommer jag ändå jobba på fortfarande.

Tack!

Vill man göra en bra sajt ska man alltid jobba med innehållet. Besökarna skiter ju i hur många inlänkar man har, utan bryr sig bara om vad sajten har att erbjuda i form av innehåll.

[Captain Thailand]

Hej,

Ursprungligen postat av Magnus500

Ett så dramatiskt tapp i Pagerank är inte bara ovanligt utan också något som knappast händer naturligt, det låter som att du fått straff för till exempel länkförsäljning. Straffet innebär en minskning i synlig PR (det vi ser i toolbaren inte det värde Google använder) och ett minskat värde på dina utlänkar. Det blir inga förändringar i hur Google hanterar sitens positioner eftersom de räknar dessa på ett annat värde än det du ser.

Jag håller med fullständigt. Jag har sett över många av mina länkar och gjort en massa till 'nofollow', men ännu ingen förbättring i PR. Jag tror det ev kan vara de textlänkarna jag har på förstasidan som spökar. De är inte köpta av någon, men kanske kan uppfattas som det.

Får ta och göra en ytterligare storstädning efter songkran (thailändska trad nyåret).

EDIT: Såg att den ökat ett snäpp i PageRank (måste varit i dagarna), alltid något. 7 hade den ett par månader runt år 2002-2003 och det var nog ett av de mest överdrivet positiva resultat jag sett om jag nu skall vara lite "ödmjuk".

[Captain Thailand]

Hej,

Jag har en sida som på några år ramlade från 7 till 3 i PR utan att det syns i SERP. Snarare har den förbättrat positionerna där även om PR minskat radikalt som sagt.

Jag har egentligen ingen aning, men kanske är det jag som länkar till någon/några "svartlistade" sidor och/eller så har helt enkelt sajter med hög PR slutat länka till sidan. Jag skall kika på det inom snar framtid.

[FredrikMH]

Ursprungligen postat av Captain Thailand

Hej,

Jag har en sida som på några år ramlade från 7 till 3 i PR utan att det syns i SERP. Snarare har den förbättrat positionerna där även om PR minskat radikalt som sagt.

Ett sådant ras utan någon effekt på trafik är ovanligt. Förmodligen har du länkar som kan uppfattas som att de säljs till tredje part etc. Du kan då få en manuell sänkning i TBPR. Ditt interna PR som Google räknar med är dock detsamma.

Detta händer för många sidor, och framför allt webbkataloger som blir stora på den internationella marknaden.

[tartareandesire]

Man må säga vad man vill om PR men en sida med PR7 är i de allra flesta fall betydligt mer värd ett besök än en med PR3. SERP är dock som sagt var betydligt mer komplex än så.

[Captain Thailand]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Man må säga vad man vill om PR men en sida med PR7 är i de allra flesta fall betydligt mer värd ett besök än en med PR3. SERP är dock som sagt var betydligt mer komplex än så.

Absolut, något har ju "gått dåligt" i processen. Inte minst för att 95% nog skulle anse att sajten är betydligt bättre på alla sätt numer numer.

[Sweely]

Håller med jonny ovan, innehållet på en hemsida är viktigare än inlänkarna.