[ddaarruuddee]

Ursprungligen postat av objx

En massa felaktiga påståenden.

Jag vill börja med att påpeka att statistiken som här avses är under en femårsperiod, dvs. 95% var inte misstänkta för nämnda brott mellan just 1997-2001. Totalt var hela 12,4% eller 1/8 av de utrikes födda misstänkta för något brott enbart under denna femårsperiod! Om man gör lite egna uträkningar så inser man snabbt att hela 20% av alla utrikes födda män var misstänkta för brott, och återigen, detta bara under den givna femårsperioden! Det kan du dock inte läsa svart på vitt i rapporten, det är knappast något en svensk myndighet vill att folket ska veta.

Jag hoppas att du inser hur vinklad rapporten är. Man skriver exempelvis "En typ av brott som är föremål för stor uppmärksamhet i den allmänna debatten i dag är sexualbrotten. Det finns skäl att här lyfta fram att andelen av de utrikes födda, som är misstänkta för ett sexualbrott under perioden, är mindre än en halv procent och andelen som misstänks för våldtäkt och försök till våldtäkt är mindre än 0,3 procent." Istället borde de kanske tydliggöra att utrikes födda är överrepresenterade med 500% i denna kategori. Och om man går in på enbart överfallsvåldtäkter kan man, baserat på flera norska studier se att läget är mycket värre. "Samtlige 41 anmeldte overfallsvoldtekter i Oslo de siste tre årene er ifølge politiet begått av ikke-vestlige innvandrere." http://www.dagbladet.no/2009/04/15/n...nriks/5759702/

Vidare skriver man exempelvis just det du kopierade in här, "95 procent av utrikes födda är inte misstänkta för vare sig tillgreppsbrott eller våldsbrott", som om detta vore något positivt? Man berättar inte ens om hur denna siffra ser ut bland svenskarna, antagligen för att det inte skulle bidra till PK-vinklingen.

Det är hemskt att se hur den myndighet som faktiskt finns för att förebygga brott istället väljer att gång på gång försöka förneka verkligheten, och mest tragiskt är att det bevisligen finns massor med människor som saknar analysförmåga och blint läser rad efter rad utan att på något sätt tänka efter över vad som står.

Resten av det som står i ditt inlägg är det gamla vanliga PK-tramset, "Det är vårt fel, vi tar inte vara på dem, det beror på att de är utsatta" osv. Det är såklart helt fel, jag citerar nedan en artikel i DN skriven av folkpartisten Mauricio Rojas: http://www.dn.se/debatt/kulturarv-li...ighet-1.421859

"Denna allmänna överrepresentation gäller oavsett socioekonomisk status, det vill säga att överrepresentationen består praktiskt taget oförändrad när man jämför exempelvis förvärvsarbete och yrkesgruppstillhörighet i Sverige, samma sak gäller efter kontroll av kön, ålder och bostadsort.

Det är till och med så att den största överrepresentationen finns bland förvärvsarbetande invandrare med tjänstemannayrken (126 procent kontra cirka 90 procent för invandrade personer med arbetaryrken eller icke förvärvsarbetande).

Med andra ord, invandrarnas överrepresentation i registrerad brottslighet kan inte förklaras med en enkel hänvisning till socioekonomiska faktorer eller, som det står att läsa i rapporten från 1996: "Invandrarnas överrepresentation i brottslighet förklaras således inte av en ogynnsam fördelning vad gäller kön, ålder och bostadsort (&) Till detta kan nu läggas att invandrarnas överrepresentation i brottslighet inte heller kan förklaras med att invandrare är sämre lottade än svenskar när det gäller socioekonomisk status."

Jag föreslår att du läser rapporten från 1996 istället för att få en mer neutral bild då den inte är lika pk-vänlig och bättre beskriver verkligheten.