[Norman]

Om man ska köra kontrollpanel så vill jag gärna slå ett slag för nya ISPConfig 3 Den är gudomligt bra och skalar upp. Fri mjukvara (open source) som även stödjer att klustras på fler servrar.

Plesk, släng dig i väggen

[Danielos]

Ursprungligen postat av Norman

Fri mjukvara (open source) som även stödjer att klustras på fler servrar.

Intressant, exakt på vilket sätt skulle ispconfig 3 stödja en klustrad plattform? Har letat lite idag och hittar bara gamla trådar att det ska vara möjligt men inget annat. Samtliga howto jag hittat förklarar endast hur man installerar ispconfig 3 på en server.

[Norman]

Ursprungligen postat av danielos

Intressant, exakt på vilket sätt skulle ispconfig 3 stödja en klustrad plattform? Har letat lite idag och hittar bara gamla trådar att det ska vara möjligt men inget annat. Samtliga howto jag hittat förklarar endast hur man installerar ispconfig 3 på en server.

Du följer stand-alone serversetup, sen länkar du (väljer secondary / primary servers i kontrollpanelen).
Voila!

[Danielos]

Ursprungligen postat av Norman

Du följer stand-alone serversetup, sen länkar du (väljer secondary / primary servers i kontrollpanelen).
Voila!

Men gäller inte detta bara dns:en? Eller skulle alla request på http port 80 balanseras mellan 2 servrar? Detta skulle ju kräva 3 ispconfig servrar, eftersom den första har typ Apache med mod_balancer och sedan balanserar mellan 2 eller fler andra servrar och detta kan jag inte se att ispconfig 3 har, kan man således bara ha 2 servrar, secondary / primary?

[abergman]

Ursprungligen postat av danielos

Men gäller inte detta bara dns:en? Eller skulle alla request på http port 80 balanseras mellan 2 servrar? Detta skulle ju kräva 3 ispconfig servrar, eftersom den första har typ Apache med mod_balancer och sedan balanserar mellan 2 eller fler andra servrar och detta kan jag inte se att ispconfig 3 har, kan man således bara ha 2 servrar, secondary / primary?

Du kan ju i DNS:en ange att domänen ska peka på Server A eller Server B. Då behöver du ju ingen lastbalansering..

[Webb]

Så länge du inte ska köra med wordpress så tycker jag du ska välja One.com - annars Surftown.

[Faffe]

Ursprungligen postat av Webb

Så länge du inte ska köra med wordpress så tycker jag du ska välja One.com - annars Surftown.

Både one.com och Surftown kör 32Mb minne för php... om man inte pratar företagsabonnemang == helt andra pengar. Jag flyttar från one.com till Binero för att komma åt mer minne. Loopia hade också funkat. Fast det är klart, båda är dyrare än Surftown.

Någon särskild orsak till att du tycker Wordpress är dåligt på one?

[Danielos]

Ursprungligen postat av abergman

Du kan ju i DNS:en ange att domänen ska peka på Server A eller Server B. Då behöver du ju ingen lastbalansering..

Jo, men hur lägger du till server C och D osv. ?