[Draqir]

Ursprungligen postat av Bjorne

Vill man inte få sina sidor scrapade finns det system för att enkelt undvika det.

Nej, du kan inte enkelt undvika alla möjliga scraping attacker genom enkla system av anti-proxy eller ännu enklare ip-banns vid ett visst antal requests och så vidare. Visst du kan lägga in Asirra eller någon mycket jobbigare kontroll än reCaptcha, eller något som kan brytas av anti-captcha algoritmer för att visa varje sida, varje gång den anropas, sådant skulle försena scraping en hel del och givetvis göra sidan den mest jobbiga i världen. Men du kan aldrig, om du har en publik sida undvika att informationen stjäls.

[Aron L]

Debatten om scraping är jäkligt intressant. Är ju lite tjatigt att ta som exempel kanske men ändå: Google är ju världens största scraper. De livnär sig till 100% på att presentera världens alla webbplatser och dess innehåll i kommersiellt syfte.

Är det någon skillnad på att låta en dator samla in samma information som går att samla in manuellt? Går i sådant fall gränsen i automatiseringen? Tel. nr och den typen av uppgifter är ju faktiskt ingen som kan sätta (c) på.

[Bjorne]

Ursprungligen postat av Draqir

Nej, du kan inte enkelt undvika alla möjliga scraping attacker genom enkla system av anti-proxy eller ännu enklare ip-banns vid ett visst antal requests och så vidare. Visst du kan lägga in Asirra eller någon mycket jobbigare kontroll än reCaptcha, eller något som kan brytas av anti-captcha algoritmer för att visa varje sida, varje gång den anropas, sådant skulle försena scraping en hel del och givetvis göra sidan den mest jobbiga i världen. Men du kan aldrig, om du har en publik sida undvika att informationen stjäls.

För det första stjäls inte information. För det andra är inte web scraping en form av attack. För det tredje, jo du kan visst enkelt undvika att bli scrapad. Utan att använda captcha. Försök scrapa google får du se.

[Magnus_A]

Katalogskyddet borde vara ganska lätt att hävda i en rättsprocess för ägaren. Skraparen ligger rätt illa till.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Magnus_A

Katalogskyddet borde vara ganska lätt att hävda i en rättsprocess för ägaren. Skraparen ligger rätt illa till.

Jag skulle gärna vilja se exempel på några relativt aktuella rättsprocesser där katalogskydd har tagits upp. Jag tycker helt klart att man inte har rätt att kopiera någon annans arbete men samtidigt så är lagdefinitionen av katalogskydd i min mening ganska värdelös:

Den som har framställt en katalog, en tabell eller ett annat dylikt arbete i vilket ett stort antal uppgifter har sammanställts eller vilket är resultatet av en väsentlig investering har uteslutande rätt att framställa exemplar av arbetet och göra det tillgängligt för allmänheten.

Uteslutande rätt att framställa vad exakt? Innehållet kan omöjligen vara skyddat?

Om någon kopierar mitt arbete lika uppenbart som i detta fallet så är det ju en sak men om det hela görs manuellt? Vad gäller då? Jag kan omöjligt bevisa någonting alls förutom att de har samma data.

[Magnus_A]

Här är ett aktuellt svenskt fall om katalogskydd:
http://www.wn.se/showthread.php?t=29066

Lazyman här på WN skriver:

Ärendet handlar om katalogskydd. Arbetet med att skapa databas och strukturera data är skyddat även om du inte äger de enskilda siffrorna, tex telefonnummer eller i detta fall mätdata.

Spindel, en anledningen att jag fick vetskap om att de tagit data var att en mätleverantörerna hittade en besökare på sin sajt som kommit från den webbplats där TS lagt upp sin version av KIA-index. Detta användes som bevis.

Den systematiska tömningen bevisades med serverlogg.

[Erik Stenman]

Frågan är om du överhuvud taget är något fel att ta informationen om den inte publiceras efteråt.

Sedan så är det väl inte olagligt med DDOS-attacker i Sverige? Har för mig att jag läste att det var "lagligt".

[anderssvensson]

Man kan anställa 4st från china som kan skirva in manuellt i en excell fil och det blir billigare än att tillverka scraping scriptet.

finns det någon lag om att man inte får skriva ner information manuellt från en hemsidan? Hur fick dom information?

[jonny]

Jag har svårt att se något problem med insamlandet av information så länge det inte överbelastar servern. Det är först OM informationen används som det börjar bli intressant.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av jonny

Jag har svårt att se något problem med insamlandet av information så länge det inte överbelastar servern. Det är först OM informationen används som det börjar bli intressant.

Varför skulle någon få för sig att samla in informationen utan syfte att använda den?