[nord84]

Är det verkligen självklart att han ska betala tillbaka. Jag är tveksam.
Känns som mammans ilska skulle riktas mot barnet istället för dig, är övertygad om att man som 12 åring förstår att saker kostar pengar.

Så vad krävs egentligen? Skulle en checkbox räcka?

Testade att regga ett konto på blip.se, född 1999, så användaren är under 18, men här nöjer de sig med denna text och en checkbox. Svårt att tro att de skulle betala tillbaka några pengar.

"Du har nu valt att köpa Mynt/Premium, detta kostar riktiga pengar.

Du kommer på nästa sida att kunna välja olika betalningssätt att genomföra ditt köp på. Om du väljer att göra ditt köp via telefon kommer den som innehar abonnemanget att debiteras på kommande faktura.

Vid köp med kontantkort dras pengarna inom 24 timmar.

Väljer du att göra ditt köp via kreditkort eller Internetbank dras pengarna direkt efter avslutat köp.

[CHECKBOX] Jag är över 18 år eller har min målsmans tillåtelse för att göra detta köp!"

[Conny Westh]

När jag läst uppsatsen som hubbert länkade till så är jag mer övertygad än någonsin om att rättsläget och ARN talar till mammans fördel. Det är bara tt betala tillbaka pengarna. Trådskaparen har allt att förlora på att tjafsa med mamman i detta fall, då hon då lätt kan gå till Expressen och dra trådskaparens företag i offentlighetens smuts, det förlorar trådksparen garanterat mer än de 200 SEK det är frågan om i detta fall.

Lagen är till för att alla ska veta vad som gäller och man kan absolut inte strunta i lagen för att den "inte hänger med", då får man lägga ett förslag till en riksdagsman som lägger en motion elelr proposition i riksdagen till en förändring av lagen. Men lagen måste följas.

[Westman]

Fast är varan (för)brukad så har man rätt att göra avdrag för kostnader om jag minns rätt. Om aDonis betalar tillbaka 200:- så går han ju back med tanke på avgifterna till smsleverantören så att dra av de faktiska kostnaderna borde överensstämma med lagen.

[emilv]

Detta ärende hos ARN är förmodligen av intresse i det här fallet:
http://www.arn.se/praxis_referatiurv...nderariga/123/

En 13-årig pojke har köpt en mobiltelefon med kontantkort. Han har ringt för summan på kortet och har inte kvar originalförpackningen. ARN anser att det som finns kvar av telefonen ska återlämnas till säljaren och att hela köpeskillingen (inklusive kostnaden för kontantkortet) ska återbetalas till köparen.

ARN anser att hela köpeskillingen ska betalas tillbaka alldeles oavsett om telefonen ens finns kvar.

De hänvisar även till föräldrabalken, 9 kapitlet, § 7:
https://lagen.nu/1949:381#K9P7S1
En spelserver ses nog knappast som att det använts för "nytta eller underhåll", men den exakta tolkningen av lagen och praxis överlämnar jag åt någon annan.

Det bästa är kanske om mamman själv hör av sig till ARN så att ni får ett bra svar, och sedan följer du deras beslut.

[Westman]

emilv: Lite skillnad tycker jag att det är att sälja direkt över disk till en 13-åring kontra att en 13-åring väljer att köpa något på webben utan målmans godkännande trots att det står att de måste ha målmans godkännande. Det senare är väl snudd på straffbart om personen är straffmyndig.

ARN har tagit en del del underliga beslut men jag hade stått på mig, de utgifter jag hade haft hade jag dragit av och hänvisat till deras mobiloperatör.

[Magnus_A]

Allmänna reklamationsnämnden har olika åsikter om vad ungdomar har rätt att handla för:
http://www.arn.se/netacgi/brs.pl?d=R...3-7431&s5=&s6=
I fallet med en underårig som disponerar ett mobilabonnemang där föräldern står som ägare och betalningsansvarig så kan man eventuellt utgå ifrån att föräldern lämnat sitt samtycke i förväg till inköp på mobilen genom att lämna mobilen till barnet och samtidigt inte spärra abbonnemanget från kontantköp.

Summans storlek spelar kanske in här också. 200 kr är mycket för en 12 åring men inte mycket jämfört med de exempel som varit om spel och mobiler för 1200-1800 kronor.

[jonny]

Går det inte att använda betaltjänsten för att kreditera betalningen? Vad kostar det då?

[Kedi]

http://svt.se/2.69137/1.823514/chatt...ogrammet_8_maj

[patrikweb]

Jag skulle sätt mig rätt emot, eftersom det är ett abb där en myndig person står som ägare.

Så vill hon ha tillbaka några pengar får hon göra en polisanmällan, men då får hon även anmälla sin son.

Hon har ändå det största ansvaret, just nu visar hon sig bara vara en dålig förälder som inte kan ta ansvar.

Och nu handlar det även om småpengar inte flera tusen.

Det är ägaren av mobilabb som ingått ett avtal, inte den som använder den. Om det är någon annan som använder den så ska den ha tillstånd för det eller så lär det räknas som bedrägeri.

[Kedi]

Du får inte sälja tjänster till ett barn under 16 år utan föräldernas tillåtelse. Har detta skett i detta fall blir du tvungen att betala tillbaka pengarna.

Ursprungligen postat av aDonis

Hyr ut spelservers på en av mina sidor och användare kan köpa krediter med SMS som används för att hyra en server. En mamma har mailat in och skriver:




Jag skriver tydligt på beställningssidan hur man går tillväga för att köpa krediterna följande:





Hur bör jag gå tillväga i detta fall?