[johan1234]

Gabor - det vi inte fick i debatt på internetdagarna tar du igen här! Här kommer en tanke som kanske passar bättre någon annanstans men ni får mig att tänka på det...

Jag hade också tänkt ett steg upp från webbhotell-konto tror jag - men kanske mer för att spara tid framöver - i alla fall om jag räknar med bra tillväxt framöver och vet jag kommer med det behovet. Byggde ett "spel" som vi växte från webbhotellskonto till 100 dedikerade servrar - och den resan var intressant just från hur behoven ändras under tiden man har bra tillväxt. Detta leder mig till min fråga...

Danielos - detta med klustrat webbhotell och just tanken att det skall inte finnas några gränser för vad ett delat kontot klarar av - var drar du gänsen egentligen? Dvs en sak är ju att man klarar av något för man kör klustrat (eller lastbalanserat på något sätt) - men på andra sidan står ekonomin. Om jag kör ett konto av dig - hur många processorer och servrar får jag ta i anspråk på ett delat konto innan ni - eller egentligen vem som helst som klustrar och delar upp sin kraft på många maskiner - tar ett steg och säger - nu behöver ni dedikerat eller VPS eller whatever ett steg upp är?

Bara för att vara öppen - vi har fortfarande resonemanget att om en server hugger en hel maskin (och kanske ibland från en delad databas också) så går gränsen där någonstans - oavsett om kraften finns eller ej så att säga. Vi för då en dialog för någonstans blir det osunt på ett eller annat sätt. Dvs kunden kanske riskerar nertid om inte en tung tillväxtkurva planeras ordentligt och någonstans vill vi säkra upp andra kunder - samt ekonomin så att säga.

Mycket babbel från mig - hoppas du fattar frågan Danielos...

[Danielos]

Ursprungligen postat av johan1234

Danielos - detta med klustrat webbhotell och just tanken att det skall inte finnas några gränser för vad ett delat kontot klarar av - var drar du gänsen egentligen? Dvs en sak är ju att man klarar av något för man kör klustrat (eller lastbalanserat på något sätt) - men på andra sidan står ekonomin. Om jag kör ett konto av dig - hur många processorer och servrar får jag ta i anspråk på ett delat konto innan ni - eller egentligen vem som helst som klustrar och delar upp sin kraft på många maskiner - tar ett steg och säger - nu behöver ni dedikerat eller VPS eller whatever ett steg upp är?

Generellt en bra fråga, men naturligtvis kan vi inte ha ett webbkonto för 59kr/mån som tar upp tex. 3 servrars kapacitet, dvs vi måste ju ha full kostnadstäckning för varje server, precis som på vilket webbhotell som helst. Men det fina är att vi har ingen begränsning uppåt och inga "nästa steg" till VPS eller dedikerad server eller liknande, men även om ett konto kostar från 59kr/mån så tar vi naturligtvis mer betalt ju mer man utnyttjar av kapaciteten, precis som på vilket cloud hosting som helst.

Shared hosting har normalt problemet att en server blir ojämt belastad, från att ha gått lungt och fint så blir den plötsligt överbelastad och det finns inget sätta att börja "swappa" på så att säga. Samma gäller en VPS, eller dedikerad server, man utnyttjar den kanske till hälften och plötsligt går det tungt, detta är inte kostnadseffektivt, det är detta som cloud hosting tekniken försöker råda bot på, både när det gäller shared hosting och vps.

Visst kan ett webbhotell lägga ens konto som går tungt och drar mycket resurser på en annan server som inte är så belastad och kanske ge den en onyttjad mysql server och liknande men det är ju ändå inte den bästa lösningen. Eftersom vi klustrar så pass många servrar (33st i nuläget) kan detta ha en otroligt mycket större utjämnande effekt som gör man kan lägga till servrar och ta bort dom vid behov på helt annat sätt än vid normal hosting.

Ursprungligen postat av johan1234

Bara för att vara öppen - vi har fortfarande resonemanget att om en server hugger en hel maskin (och kanske ibland från en delad databas också) så går gränsen där någonstans - oavsett om kraften finns eller ej så att säga. Vi för då en dialog för någonstans blir det osunt på ett eller annat sätt. Dvs kunden kanske riskerar nertid om inte en tung tillväxtkurva planeras ordentligt och någonstans vill vi säkra upp andra kunder - samt ekonomin så att säga.
Mycket babbel från mig - hoppas du fattar frågan Danielos...

Vårt uppdrag och mål är att klara att hosta allt från små siter till riktigt stora för runt halva priset mot vad en eller flera dedikerade servrar eller vanliga webbkonton skulle kosta. Det andra är att också erbjuda bättre kvalitet i både tillgänglighet och uppetid samt högsta möjliga prestanda. Vi har en väl utprovad och väl fungerande server plattform, vad gäller allt från redundanta brandväggar, redundanta lastbalanserare med reverse proxy och säkerhetssystem (egenutvecklat m.h.a. mod_security2, vi kan slå av och ändra inställningar utifrån kundbehov) och till webbservrar samt mysql kluster och memcache slots, som medger en mycket brant tillväxtkurva och utifrån en kunddialog så säger vi till när vi behöver ta mer betalt, och någon övre gräns har vi inte.