[olsserik]

Tjena,
Satt och spanade lite källkod precis och såg då bl a ett företag som lagt in H-taggar i meta description.

Så här såg det ut:

<meta id="l00_metaDescription" content="&lt;H3>Koncept...&lt;/H3>&lt;P>Vi erbjuder... &lt;/P>&lt;P>p-text.&lt;/P>" name="description" />

Jag har aldrig sett detta förut, har det betydelse i SEO?

[Ara]

Nej. skulle jag säga, inga positiva i allafall

[henning]

Det kan ju vara så att dom tror sig kunna lura sökmotorerna för att få högre placering i SERPen, men jag skulle gissa på att denna data autogenereras av ett CMS-system. Man har helt enkelt lagt in att någon data från själva sidinnehållet automatiskt läggs in i metaDescription också, för att dom själva ska slippa jobbet med att också lägga in det separat.

Inte bra SEO, men förmodligen bättre än att lämna det tomt...?

[olsserik]

Ok, skönt! :-)

Letade vidare och hittade även detta:

<h1><img src="http://bild.gif" alt="Alt text för bilden" /></h1>

Har funderat runt detta då det är ganska ofta man har en bild som egentligen skulle vara en H1:a, funkar koden SEO-mässigt?

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av olsserik

Ok, skönt! :-)

Letade vidare och hittade även detta:

<h1><img src="http://bild.gif" alt="Alt text för bilden" /></h1>

Har funderat runt detta då det är ganska ofta man har en bild som egentligen skulle vara en H1:a, funkar koden SEO-mässigt?

Jag skulle avråda från att lägga en <img> i en <H1>. Om du vill att H1:an ska vara "som en bild" kan du istället lägga en bakgrund på den i CSS:en och sedan skriva in rubriktexten som vanligt utan <img>.

T.ex.
h1{
background: url(bakgrund.jpg) no-repeat;
height: 80px;
width: 200px;
}

Jag tror dessutom att det är så att bildernas ALT-attribut bara gynnar sökningar på Google bildsök. Men jag kan ha fel...

Ursprungligen postat av henning

Inte bra SEO, men förmodligen bättre än att lämna det tomt...?

Jag skulle vilja påstå motsatsen, gör "description" rätt eller strunta i den helt och hållet. Någon direkt skada gör den nog iofs inte nu, men Google kommer antagligen inte visa description-texten i SERP:en.

[Dafe]

Det kan ju vara några nya superkoder som ingen av oss känner till... Eller näe. Hur placerar sig sajten i serpen på "viktiga ord" då? *nyfiken*

[LarsJosefsson]

Men om man lägger både bild och text i h1-tagen;
<h1>SIDANS TITEL<br><img src="http://bild.gif" alt="Alt text för bilden" /></h1>
Kan det påverka bildens placering vid bildsökning?

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av LarsJosefsson

Men om man lägger både bild och text i h1-tagen;
<h1>SIDANS TITEL<br><img src="http://bild.gif" alt="Alt text för bilden" /></h1>
Kan det påverka bildens placering vid bildsökning?

Jag vet faktiskt inte, men jag skulle avråda från det eftersom H-taggar inte är till för att lägga in img-taggar i. På samma sätt som man har försökt höja länkarnas värde genom att länka i en h1:a.

Det är möjligt att Google ser detta som väldigt suspekt. Jag är medveten om att jag kan spä på mystiken, och vad Google är kapabla till. Men det är fullt möjligt att de kollar vilka taggar som ligger innanför vilka.

T.ex är det helt naturligt om det ligger <img> innanför <div></div> men inte
om denna ligger innanför <h1></h1>

Jag tror den bästa optimeringen av bilder på bildsök är att skriva relevanta (till sajtens innehåll) och unika alt- och title-texter.

[olsserik]

Hej,
Kolla denna källkod (kommer från http://www.w3.org av alla):

<h1 class="logo"><a tabindex="2" accesskey="1" href="/"><img src="/2008/site/images/logo-w3c-mobile-lg" width="90" height="53" alt="W3C" /></a> <span class="alt-logo">W3C</span></h1>

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av olsserik

Hej,
Kolla denna källkod (kommer från http://www.w3.org av alla):

<h1 class="logo"><a tabindex="2" accesskey="1" href="/"><img src="/2008/site/images/logo-w3c-mobile-lg" width="90" height="53" alt="W3C" /></a> <span class="alt-logo">W3C</span></h1>

Ajaj! Varför gör de så?