[Internet Sweden]

Om du slår ihop tre tidigare myndigheter med olika verksamheter, så är min uppfattning att det skulle vara ytterst olyckligt att adoptera en av dessa tre myndigheters tidigare namn. Verksamheten består ju, men jag har svårt att se att "räddningsverkets verksamhet" skulle passa speciellt bra under "Krisberedskapsmyndigheten"!?

Denna sammanslagning av myndigheter gäller ju på samma sätt "Transportstyrelsen":

"Transportstyrelsen bildades 1 januari 2009 genom en sammanslagning av Luftfartsstyrelsen, Järnvägsstyrelsen, Sjöfartsinspektionen från Sjöfartsverket samt Vägtrafikinspektionen och Trafikregistret från Vägverket"

[jake]

Dom kunde väl kört på www.krismyndigheten.se istället

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av jake

Dom kunde väl kört på www.krismyndigheten.se istället

Var det vad du hoppades på när du registrerade den - Din lycksökare!

[Player]

Som en liten "bieffekt" av miljoninvesteringen har de ju redan fått en massa uppmärksamhet kring den nya sidan... Bara att lägga en mille mindre på marknadsföring så är det en plus minus noll historia :-)

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av Player

Som en liten "bieffekt" av miljoninvesteringen har de ju redan fått en massa uppmärksamhet kring den nya sidan... Bara att lägga en mille mindre på marknadsföring så är det en plus minus noll historia :-)

Mja, jag har svårt att tro att den uppmärksamhet som aktuell myndighet fått iom detta är något de själva ser som önskvärt i dagsläget - domänen/(domänerna) har ännu inte bytt innehavare och tittar man på AB´s läsarundersökning så finns det över 22 000 röster som anser att Myndigheten handlat fel (ca 87% av de som svarat). http://wwwc.aftonbladet.se/vss/speci...,43177,00.html så jag vet inte riktigt om denna uppmärksamhet kan mätas som goodwill för myndigheten ifråga.
Något jag utvecklat lite i en bloggpost tidigare idag..

Parantes: Vidare så är det som jag förstått inte någon "ny sida" som kan få uppmärksamhet, utan en ny adress till en etablerad sida. Men det är mycket förvånande att denna affär inte skett med ett NDA (non disclosure agreement) dvs under sekretess.

[Player]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Mja, jag har svårt att tro att den uppmärksamhet som aktuell myndighet fått iom detta är något de själva ser som önskvärt i dagsläget - domänen/(domänerna) har ännu inte bytt innehavare och tittar man på AB´s läsarundersökning så finns det över 22 000 röster som anser att Myndigheten handlat fel (ca 87% av de som svarat). http://wwwc.aftonbladet.se/vss/speci...,43177,00.html så jag vet inte riktigt om denna uppmärksamhet kan mätas som goodwill för myndigheten ifråga.
Något jag utvecklat lite i en bloggpost tidigare idag..

Parantes: Vidare så är det som jag förstått inte någon "ny sida" som kan få uppmärksamhet, utan en ny adress till en etablerad sida. Men det är mycket förvånande att denna affär inte skett med ett NDA (non disclosure agreement) dvs under sekretess.

Sant. All reklam kanske inte alltid är bra reklam...
--
Måste medge att jag lyfte på ögonbrynen både en och två gånger när jag läste om registreringen av msbcenter.se på din blogg. Stämmer detta tycker jag det hela är vääääldigt konstigt agerat från myndighetens sida redan från första början.

".. för msbcenter.se ÄR registrerad, men inte av MSB Center, utan av “Myndigheten för samhällsskydd och beredskap” 2008-03-19"
http://www.internetsweden.net/950-00...sa-forvanande/

[Marcus]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Mja, jag har svårt att tro att den uppmärksamhet som aktuell myndighet fått iom detta är något de själva ser som önskvärt i dagsläget - domänen/(domänerna) har ännu inte bytt innehavare och tittar man på AB´s läsarundersökning så finns det över 22 000 röster som anser att Myndigheten handlat fel (ca 87% av de som svarat). http://wwwc.aftonbladet.se/vss/speci...,43177,00.html så jag vet inte riktigt om denna uppmärksamhet kan mätas som goodwill för myndigheten ifråga.
Något jag utvecklat lite i en bloggpost tidigare idag..

Parantes: Vidare så är det som jag förstått inte någon "ny sida" som kan få uppmärksamhet, utan en ny adress till en etablerad sida. Men det är mycket förvånande att denna affär inte skett med ett NDA (non disclosure agreement) dvs under sekretess.

Oavsett om det är bra reklam eller inte så har de ju åtminstone nått ut till en väldans massa människor med budskapet om att de kommer byta domännamn. Att de inte heller längre behöver krångla med felskickade email eller arga kontakter från människor vars mail aldrig vidarebefodrats är ju som sagt en del av nyttan med det nya namnet.

Kommer jag behöva ta kontakt med myndigheten vet jag iaf att det är MSB.SE som gäller och inte någon lång 5-bokstavig domän. Ska man komma fram till den möjliga 5-bokstavsdomänen så måste man också veta exakta ordföljden i myndighetsnamnet; vilket jag misstänker att mer än hälften av alla som faktiskt läst artikeln på Aftonbladet redan glömt.

Jag tror inte att personerna på myndigheten "har lekt upp pengarna" utan förmodligen har gjort ganska noga avvägningar utifrån utgifter som uppkommit under året. Det är ju inte direkt så att de köpte domänen rakt av så fort myndigheten startades. Vidare kan jag tänka mig att 1 miljon annars försvinner snabbt i omkostnader i sammanhanget.

[Isak]

Skulle gissa att 950kSEK ar en spott i havet av deras totala budget. Tycker sjalv att det utan tvekan var ratt beslut att kopa domanen, fast jag betalar for det via skattepengar. Synd bara att de inte ville kopa mbs.se istallet....