FAQ |
Kalender |
|
![]() |
#1 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
RAM disken har ingen information som kommer att finnas kvar efter omstart, så om maskinen hänger sig eller startar om så kommer datan att vara borta.
Du har inget att vinna på det, såvida att du inte att dina diskar är flaskhalsen. MySQL är duktigt på att tugga i sig RAM. Och MySQL buffrar även upp sin information så att den slipper läsa/skriva alltför ofta. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | ||
|
|||
Nykomling
|
Citat:
Citat:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | ||
|
|||
Administratör
|
Fast vad motiverar detta jämfört med att köra ett databassystem som cachar så gott det går av färdigbearbetad data i RAM? Och som dessutom buffrar writes, med hänsyn till när datan behöver läsas uppdaterad. Att uppfinna hjulet på nytt på ett effektivt sätt blir både utmanande och tidsslösande.
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | ||
|
|||
Nykomling
|
Citat:
Frågan var om det var någon idé att köra Ramdisk eller om operativsystemets cache av filer etc gör att det är slöseri med tid.. Första svaret jag fick var att köpa mer ram.. senare kom svaret köp ssd / sas diskar. Tack för svaret clarence +1 ps. admin kan låsa topic har fått mitt svar |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |||
|
||||
Bara ett inlägg till!
|
Citat:
En bättre lösning är då att du själv tittar på att cacha SQL-frågor med memcached. Det kan snabba upp rejält om du gör det på rätt sätt. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | ||
|
|||
Administratör
|
Citat:
|
||
![]() |
![]() |
Svara |
|
|