[nudie]

Ursprungligen postat av Spindel

SD-vänliga? Själv är jag för yttrandefrihet och anser att t.ex. Sverigedemokraterna skall kunna ha sin åsikt utan att bli beskyllda för att vara nazister. Att anklaga SD för att vara nazister är ett hån mot alla offer i förintelsen.
Istället bör man komma med motargument istället för smutskastning. Kallar man SD för nazister borde man kalla Vänsterpartiet för kommunister och Moderaterna för anarkister. Dock är det väl så att Vänsterpartiet är ett parti för kommunister, men fortfarande fel att beskylla hela partiet för det.
Integrationspolitiken i Sverige är åt skogen. Däremot är SDs lösning kontraproduktiv och gör ingen förbättring. Däremot är SD de enda som vågar ta debatten - och det är lite synd.

håller med dig helt å hållet!

[FredrikMH]

Originally posted by rocky@Jul 31 2007, 10:53
Men Sverigedemokraterna är ju inga nazister!
Nu drar ju ni alla över en kam precis som Sverigedemokraterna själva.

Alla har rätt till en åsikt och alltid är det någon som kommer bli stött för ingen kommer någonsin tycka lika som alla andra!

Om man inte kan ha en debatt, då är det fel med demokrati.

Jag håller med!

Media gjorde under valet förra året en massa dokumentärer om SD och visade att gamla nazister var medlemmar i partiet. En vinkling som kanske var viktig att nämna men det betyder inte att SD ideologi är nazistisk eller att alla medlemmar är/var nazister.

Ett forum om politik bör inte framhäva mörkläggning och extrem cencur. Låt diskusionerna hålla på och ta bort det som bryter mot lagen. Om det som de skriver nu är så hemskt så kommer upprepade personer att stängas av från forumet på grund av detta. Varför inte ha ett forum där alla som tycker exakt som jag får diskutera?

[void]

Folk får ha vilka åsikter som helst men det är ditt forum och vill du inte ha deras åsikter eller "propaganda" där så är det bara att ta bort.

Att gamla nazister och smårasister dras till sverigedemokraterna som flugor dras till skit säger en hel del om ett parti oavsett vad som står i deras officiella program.

Aftonbladet? Seriöst, aftonbladet?

Seriöst Rocky testa och läs artikeln för att sedan besvara den istället för att vifta bort det för att råkar stå i Aftonbladet. Artikeln finns här: http://www.aftonbladet.se/vss/nyhete...072098,00.html .

Observera då att denna lista endast baseras på de Sverigedemokrater som är kommunalpolitiker, inte alla medlemmar. Visst är det så, som Westman så observant poängterar, att det i alla partier finns dömda. Men det relevanta är snarare andelen och för vilka brott, har en känsla av att Sverigedemokraterna då står i en klass för sig själva bland de "etablerade" partierna.

Frågan är om vi verkligen vill ha alla dessa halvkriminella förtidspensionärer i Sverige? :P

[Anders Larsson]

Hör politiska diskussioner hemma här? Känns med som att tråden skapases för att propagera för SD än något annat. Trashcan någon?

[Anders Larsson]

Som forumägare har du rätt att bestämma vad som ska publiceras och inte publiceras. Deal with it, radera det du inte gillar och skapa ett regelverk.

[akkeman]

Originally posted by void@Jul 31 2007, 20:52
...besvara den istället för att vifta bort det för att råkar stå i Aftonbladet. Artikeln finns här: http://www.aftonbladet.se/vss/nyhete...072098,00.html .

Även oförmågan att inte kunna se vinkeln om varför tidigare dömda skulle vilja arbeta för hårdare straff är ju skrattretande. Dessa om några torde veta om hur saker och ting går till, och med det vilja få till skarpning.

Hela resonemanget att tidigare dömda inte skulle kunna arbeta för hårdare straff är, ja vad är det? En vinkel för att kunna sprida dålig publicitet? Hur hade det sett ut om tidigare dömda istället började arbeta för lättnader på straffen? Vad hade du ylat om då?

SD är minst sagt Sveriges mest motarbetade parti. Ändå växer dem. Vinner mandat i kommuner där man inte ens ställt upp, så stort är suget efter deras politik. Medias vinkling av det? Det vet alla som öppnat en tidning.



Vad var egentligen frågan som startade denna tråd..?

[Westman]

Originally posted by void@Jul 31 2007, 21:52
Frågan är om vi verkligen vill ha alla dessa halvkriminella förtidspensionärer i Sverige? :P

Jag har sett listan förut och jag anser inte att skulder hos kronofogden diskvalificerar någon från att vara politiker (t.ex. han från Hallstahammar). Den stora genomgången som gjordes visade att ALLA partier har representanter med skulder hos KFM och även såna som var dömda för brott. Att sen SD skulle vara överrepresenterade, är det så konstigt? SD är det parti som tilltalar många av de människor som inte är överens med samhället och vill se ändringar.

Sen håller jag med Anders Larsson, politik kan diskuteras någon annanstans, det känns felplacerat här.

[jonny]

Det känns som den frågeställning som hör hemma här har besvarats.

Det bör vara BBS-lagen som gäller och forumägaren får själv radera det han inte gillar.

Diskussioner om politik i allmänhet och SD i synnerhet har inget med företagsamhet, juridik och ekonomi att göra.

Det får räcka så här. Tråden låst.