[klein]

Ursprungligen postat av fors

Vad begrundar du det på? Det vore fördelsaktigt om du använde dig av källhänvisningar. Och, bara för att det för 10-20 år sedan hade vissa ankytningar till nazismen så betyder inte det att partiet har det i dag. Jag är bara intresserad.

1) Enkelt läs historia.
2) Lyssna på vad dom säger.
3) Samma sak som sägs idag , sades av en misslyckad kopral/kostnär på 20 talet.
4) Ersätt Judar med Muslimer.

Jag tycker man visst kan gå på sånt som hände för bara 3-4 år sedan , eftersom det säger vilken mentalitet som finns i partiet. Se bara deras politik i dom kommuner dom har fått fullmäktigeplaster i. Ingen kan anklaga Sverigedemokratera för särskilt framgångsrika.

Däremot bör man nog vara rädd för det poltisk dödläge som uppstår, om man får en hög med missnöjespoltiker från yttersta högerkanten som vågmästare. Se bara när Ny demokrati vad med och styrde Sverige, vi hade den högsta arbeteslösheten sedan 30 talet i Sverige.

[akkeman]

klein: För att driva ett politiskt forum så må jag säga att du är väldigt okunnig. Vilket forum är det du driver?

[plan3]

Nästan skrämmande att se att så många SD-vänliga medlemmar finns här på forumet. Hur man än vrider och vänder på det håller de en fullständigt ohållbar politik som kan anses som både naiv och oigenomtänkt på samma gång. Det finns en anledning varför medlemsantalet är så låg i storstäderna där det faktiskt finns invandring.

Tack och hej

[rocky]

Men Sverigedemokraterna är ju inga nazister!
Nu drar ju ni alla över en kam precis som Sverigedemokraterna själva.

Alla har rätt till en åsikt och alltid är det någon som kommer bli stött för ingen kommer någonsin tycka lika som alla andra!

Om man inte kan ha en debatt, då är det fel med demokrati.

[autosvar]

Originally posted by klein@Jul 31 2007, 04:43
Se bara deras politik i dom kommuner dom har fått fullmäktigeplaster i.

Om du inte sympatiserar med SD måste du läsa på och ta diskussionen på rätt nivå. Strunta i deras ursprung eller deras förra politiska program. Läs istället på deras nuvarande dokumenterade politiska manifest, läs på om deras representanter, titta på vad de åstadkommit och inte åstadkommit. Se vart de vill gå, hitta argumenten för att komma med motargument till deras åsikter. Och detta hade såklart gällt om du hade velat argumentera mot moderater eller centerpartister - det handlar om fakta och välunderbyggda åsikter.

[Spindel]

Originally posted by plan3@Jul 31 2007, 10:09
Nästan skrämmande att se att så många SD-vänliga medlemmar finns här på forumet. Hur man än vrider och vänder på det håller de en fullständigt ohållbar politik som kan anses som både naiv och oigenomtänkt på samma gång. Det finns en anledning varför medlemsantalet är så låg i storstäderna där det faktiskt finns invandring.
Tack och hej

SD-vänliga? Själv är jag för yttrandefrihet och anser att t.ex. Sverigedemokraterna skall kunna ha sin åsikt utan att bli beskyllda för att vara nazister. Att anklaga SD för att vara nazister är ett hån mot alla offer i förintelsen.

Istället bör man komma med motargument istället för smutskastning. Kallar man SD för nazister borde man kalla Vänsterpartiet för kommunister och Moderaterna för anarkister. Dock är det väl så att Vänsterpartiet är ett parti för kommunister, men fortfarande fel att beskylla hela partiet för det.

Integrationspolitiken i Sverige är åt skogen. Däremot är SDs lösning kontraproduktiv och gör ingen förbättring. Däremot är SD de enda som vågar ta debatten - och det är lite synd.

[klein]

Originally posted by rocky@Jul 31 2007, 11:53
Men Sverigedemokraterna är ju inga nazister!
Nu drar ju ni alla över en kam precis som Sverigedemokraterna själva.

Alla har rätt till en åsikt och alltid är det någon som kommer bli stött för ingen kommer någonsin tycka lika som alla andra!

Om man inte kan ha en debatt, då är det fel med demokrati.

Sverigedemokraterna är nazister, dom ogillar förivsso inte judar utan Muslimer, men dom hetsar ganska duktig emot muslimer. Så den som vill ha sin muslimska granne som lampskärmen Muhammaden kan alltid lägga en röst på SD i nästa val, så kommer det garanteras infrias.

Dom har väldigt intressanta värdering, t.e.x är många av deras poltiker dessutom yrkeskriminella, var ju någont SD poltiker i Gävle som både misshandlade folk och körde bil utan körkort, så man skall nog vara ganska skeptisk emot denna grupp poltiker.

Tro läste för ett tag i aftonbladet , där 20% av SD poltiker var förtidpersionärer. Då medelålder i partiet ligger någonstans kring 25 år, då undra man vilka människor är det som bli förtidspersionärer vid 25 - 35 års ålder?

Knappas hedliga människor som betalar skatt och gör rätt för sej. Det är i alla fall min slutsats.

[melin]

tveksamt om jag skulle kalla dom för nazister.. nationalister är väl närmare sanningen isåfall

citat från deras egna texter: Partiet tar starkt avstånd ifrån diskriminering av människor på grundval av kön, religiös och politisk tillhörighet eller etnisk bakgrund.

[rocky]

Originally posted by klein@Jul 31 2007, 16:10

Tro läste för ett tag i aftonbladet , där 20% av SD poltiker var förtidpersionärer. Då medelålder i partiet ligger någonstans kring 25 år, då undra man vilka människor är det som bli förtidspersionärer vid 25 - 35 års ålder?
Knappas hedliga människor som betalar skatt och gör rätt för sej. Det är i alla fall min slutsats.

Aftonbladet? Seriöst, aftonbladet?

[Westman]

Klein, rannsaka dig själv. Med kommentarer som "Sverigedemokraterna är nazister" och sk. fakta från Aftonbladet framstår du bara som en gaphals som inte bemödar sig att ta reda på fakta.

När det gäller kriminalitet i partier så har det genom åren funnits mördare, kvinnomisshandlare osv. i de flesta partier. Moderater, sossar, centerpartister osv. - kriminella kommer i alla former. Det kanske inte står i dagens Aftonbladet men det är sant ändå.