[Conny Westh]

Ursprungligen postat av danjel

Jag har svårt att se bra argument för detta, dvs att "Hård typning" och "Kompilering"
har något med de kvalitetsaspekter du lyfter fram..man måste se till sammanhanget vilken typ av applikation man utvecklar..

Jag har gett en enkel argumentation hur "Hård typning" respektive "Kompilering" ger betydande fördelar vid utvecklingsarbete lite tidigare i denna tråd. det går bra att läsa tråden från början så klaranar nog ett och annat argument. Annars är du välkommen att komma med SAKLIGA argument varför du anser att "Hård typning" respektive "Kompilering" inte har något med kvalitet i utvecklingsarbetet att göra.

Jag har aldrig läst eller hört någon som kommit fram med ett enda sakligt argument.

Ursprungligen postat av danjel

Har det något att att göra med "skalbarhet"..? Nej, varför skulle det det? Skalbarhet är oberoende av teknikvalet i sig.

Det var väl dagens dummaste kommentar; "Skalbarhet har inget med teknikvalet att göra!", MY GOD, vet du vad du pratar om över huvud taget???

Ursprungligen postat av danjel

"Kvalitet" ett väldigt otydligt begrepp i sig, vad menar man, att det skulle vara färre "buggar"
i hårt typade kompilerade program? De buggar som är svåra och dyra att lösa har inget att göra med kod som inte kompilerar eller "datatyp" relaterade buggar ..

Kvalitet är ett mångfacetterat begrepp, jag gjorde tt förtydligande vad jag anser hör till begreppet kvalitet, det är inte uteslutande av andra kvalitetsaspekter, men en delmängd.

Man fokuserar på olika kvalitetsaspekter i olika projekt, men jag räknade upp någr aav de mest elementära som jag stöter på i många av de projket jag arbetar med.

Ursprungligen postat av danjel

Den i särklass viktigaste kvalitetsfaktorn är ofta "väldesignade" program dvs genomtänkt skiktning av en applikation i olika lager och korrekt användande av objekt orienterade principer för att hantera affärslogiken

Just det, det är det jag resonerat kring hela tiden.....

Ursprungligen postat av danjel

..det löser ofta per automatik dessa punkter:
"kvalitet", "skalbarhet", "integration", "transparens", "säkerhet", "förvaltningsbarhet"...

Målet är: "kvalitet", "skalbarhet", "integration", "transparens", "säkerhet", "förvaltningsbarhet".

Strategin för att nå målet är: Genomtänkta program med god struktur!

[rhdf]

måste bara lägga in denna som ett kul inslag i debatten http://dotnetslackers.com/Community/...artoon01_3.png

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av rhdf

måste bara lägga in denna som ett kul inslag i debatten http://dotnetslackers.com/Community/...artoon01_3.png

He, He, den bildserien sammanfattade väl i stort sett hela diskussionen....

[kabelkultur]

PHP är frihet på gott och ont

Trevliga framtidsutsikter finns iaf för de php'are som vässat sina skills ordentligt, t.ex: http://www.phpclasses.org/jobs/post/370.html

[taz76]

Jag kom på en kul grej häromdagen.. kan det vara så att kattmänniskor gillar PHP och dess egenskaper, hundmänniskor gillar ASP.NET och deras egenskaper.. vad säger ni? hehe

Personligen är jag kattmänniska.

[Jonas]

Conny: Du brukar ha vettiga kommentarer i andra forum. Men när det gäller sådant här så har du skygglappar stora som lakan.

Alla vill inte konvertera till Microsoft underbara land där inlåsning är standard och utvecklingsverktyg som kostar multum.
Att du bara orkar lägga ned tid på att käfta emot beundrar jag, men att du har den tiden fattar jag inte.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Jonas

Conny: Du brukar ha vettiga kommentarer i andra forum. Men när det gäller sådant här så har du skygglappar stora som lakan.

Alla vill inte konvertera till Microsoft underbara land där inlåsning är standard och utvecklingsverktyg som kostar multum.
Att du bara orkar lägga ned tid på att käfta emot beundrar jag, men att du har den tiden fattar jag inte.

Håller absolut med dig med det tillägget att det är precis lika korkat att argumentera för PHP på samma sätt.

[jayzee]

Ursprungligen postat av Jonas

Conny: Du brukar ha vettiga kommentarer i andra forum. Men när det gäller sådant här så har du skygglappar stora som lakan.

Alla vill inte konvertera till Microsoft underbara land där inlåsning är standard och utvecklingsverktyg som kostar multum.
Att du bara orkar lägga ned tid på att käfta emot beundrar jag, men att du har den tiden fattar jag inte.

Dagens kommentar

Conny, jag har kikat lite på din "CV" på http://www.verimentor.se/medarbetare...006-02-12).htm och jag ser tyvärr inga spår av öppna teknologier, UNIX system eller ens ett standardiserad versionshanteringsystem. Bara en salig blandning av Visual Basic, Visual Source Safe, MS Office och FrontPage.

Jag fösöker såklart inte trycka ner någon utan håller mig enbart till fakta, själv kommer jag från Windows och .NET världen och jobbar nu exklusivt med *NIX system samt öppna standarder med säkerhetsinriktning. Jag har under mina många år som systemutvecklare hört många (inkl. mig själv länge sedan) tala varmt om .NET och om hur bra det var och inget annat var bättre - tills jag faktiskt tog steget och lärde mig *NIX, PHP, Python etc.. Det är lätt att stirra sig blind på en viss sak såsom att .NET är snabbare än PHP och inte se helheten och utifrån det påstå att det ena är bättre än det andra. Jag tycker att alla system är bra så länge de är professionellt utvecklade och möter kravspecifikationen och säkerhetskraven.

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av jayzee

Dagens kommentar

Conny, jag har kikat lite på din "CV" på http://www.verimentor.se/medarbetare...006-02-12).htm och jag ser tyvärr inga spår av öppna teknologier, UNIX system eller ens ett standardiserad versionshanteringsystem. Bara en salig blandning av Visual Basic, Visual Source Safe, MS Office och FrontPage.

Jag fösöker såklart inte trycka ner någon utan håller mig enbart till fakta, själv kommer jag från Windows och .NET världen och jobbar nu exklusivt med *NIX system samt öppna standarder med säkerhetsinriktning. Jag har under mina många år som systemutvecklare hört många (inkl. mig själv länge sedan) tala varmt om .NET och om hur bra det var och inget annat var bättre - tills jag faktiskt tog steget och lärde mig *NIX, PHP, Python etc.. Det är lätt att stirra sig blind på en viss sak såsom att .NET är snabbare än PHP och inte se helheten och utifrån det påstå att det ena är bättre än det andra. Jag tycker att alla system är bra så länge de är professionellt utvecklade och möter kravspecifikationen och säkerhetskraven.

Jag har många kompetenser som jag utelämnat, av flera skäl. Dels är min CV full av förkortningar och jag måste begränsa vad jag redovisar för potentiella kunder/arbetsgivare, det går inte att redovisa allt. Jag har exempelvis helt utelämnat mina många år som utvecklare i PC/MS-DOS-miljö.

Bygge ett rapporteringssytem för skogsavverkning åt Stora. Samt i samband med det så minns jag att vi byggde någon typ av UNIX-lösning i Santa Cruz Unix för att skcika filerna någonstans som jag inte minns.

Jag jobbade med ANSI C för att bygga ett transportlager till en MOBITEX-lösning. Syftet var att ett Sälj- och servicesystem skulle användas i Bell Soths mobilnät i Amerikanska södern. med replikering av transaktionspaket som skulle distribueras över MOBITEX. Bell South installerade MOBITEX i sitt nät så sent som i början på 90-talet.

Inte har jag heller tagit med att jag skrivit en terminalemulator för DNIX-operativsystem för många år sedan.

Likväl har jag inget intresse att skriva så mycket om att jag skrivit program i ADA i en Digital Equipment VAX.

Jag har även byggt ett styrprogram för en raketmotor i Pascal, C och en specialvariant av BASIC, i ett realtidsoperativ som jag inte minns namnet på. Jag minns inte namnet på tillverkaren av utvecklingsverktygen men det var INTE Microsoft.

Attans vad mycket man kommer på när man tänker tilbaks, jag har ju även programmerat i Mac-miljö med en ANSI C-kopilator för många år sedan.

IBM Cobol var väl över 20 år sedan jag testade och sen körde jag några rader COBOL i Mocrofokus utvecklingsmiljl i DOS.

Har även satt upp en komplett utvecklingsmiljö av GNU Compiler Collection både på min Windows Vista-burk och på burken med Ubuntu 9.3.

Kör även databasen MySQL, Paralellt med Microsofts SQL-Server och tidigare körde jag mycket med Sybase SQL-Anywhere. Men jag har även kört databsen från Oracle under ett antal år. Visst ja, höll på att glömma att jag även körde SQL-Base när jag använde Gubtas SQL-Windows/Centura som utvecklingsmiljö.

Som jag tidigare redovisat här i tåden så har jag skrivit nåhgra enklare program i PHP4 respektive PHP5 men det var för ett par webblösningar och inget jag fastnade för, tyckte språket kändes gammalmodigt och var att gå tillbaks till gammal otypat/svagt typad, okompilerad kodning (i likhet med Microsofts traditionella ASP), vilket är något jag lämnat bakom mig.

På Universitetet körde jag Debian och vi hade Subversionsom versionshanteringsverktyg både i Debian-miljön och i Microsoft Windows-miljön. Vi körde många olika verktyg och testade verktyg med både proprietära och andra licensmodeller.

I jobb så använder jag ofta blandade licensmodeller eftersom det inte går att låsa in sig med att bara använda en sorts licensmodell, vilken många mindre erfarna utvecklare tror. Jag kan absolut inte välja system utifrån kriterier vilken licensmodell som används, det är ju helt befängt.

Samma sak med protokoll, jag använder de protokoll som passar den specifika tillämpning elelr det uppdrag jag jobbar med och det kan vara både standardiserade eller skräddarsydda protokoll.

Jag vill även avliva en myt om att alla standarder är "gratis" eller att de är bättre än att använda skräddarsydda varianter. Standarder är ofta grova kompromisser som inte funkar att använda när man bygger skräddarsydda system eftersom kundernas behov ofta ligger långt före standardernas utveckling.

Standarder kommer ofta många år efter att den tekniska utvecklingen kommit fram till en defactostandard på matrknaden.

Jag måste välja inriktning för att kunna fokusera och bli tydlig mot marknaden. Jag tycker min CV är alldeles för spretig ändå, jag har ju hunnit pyssla med en himla massa olika saker under årens lopp. Kunder vill ha tydlighet och smal kompetens. Annars blir de förvirrade.

Jag har även använt fler utvecklingsverktyg och databser som xBASE (Clipper, dBase, FoxPro, Visual Objects)...

Så skygglappar vet jag inte om jag kan hålla med om att jag har, men du verkar inte riktigt kunna lyfta blicken från att allt måste vara av en speciell licensmodell, jag är öppen för det mesta om det fyller sin funktion och ger bra kvalitet i utvecklingsarbetet, och då måste man välja bort det som innebär lägre kvalitet elelr onödiga risker.

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av Jonas

Conny: Du brukar ha vettiga kommentarer i andra forum. Men när det gäller sådant här så har du skygglappar stora som lakan.

Alla vill inte konvertera till Microsoft underbara land där inlåsning är standard och utvecklingsverktyg som kostar multum.
Att du bara orkar lägga ned tid på att käfta emot beundrar jag, men att du har den tiden fattar jag inte.

Vem har pratat om Microsoft? Inte är det jag i alla fall, jag resonerar kring sakliga argument för "Hård typning" och "kompilering" v.s. "Lös typning" och "interpreterande" utvecklingsmiljöer.

Det finns många levreantörer som tillhandahåller "hård typning" och "Kompilatorer". Microsoft tillhandahåller både hård och lös typning samt kompilatorer och interpretatorer. jag har i denna diskussion intealls snackat om Microsoft annat än i förbigående såsom jag även gjort om Sun Microsystems Java-miljö.