[tartareandesire]

Ursprungligen postat av WebboT

Nej, verkligen inte. Vem har sagt det? Men det är en liten liten början i alla fall. Att gå och rösta skulle lösa något vore intressant att höra en mer detaljerad förklaring på.

Internet är i runda slängar 20 år. Många regeringar har kommit och gått under denna tiden. Näthatsproblemet har ju aldrig varit större än vad det är idag, så att gå och rösta verkar ju fungera jättefint som en lösning på detta problemet.
Med andra ord, ju mer vi röstar desto värre blir det

Fler polisanmälningar och engagemang från gemene man fungerar nog bättre än att rösta Tror knappast någon riksdagsledamot tycker annorlunda än oss i den här frågan men det är egentligen inte så mycket de kan göra. En del har en övertro till att politikerna kan lösa alla samhällsproblem på egen hand. Utöver de allvarligare fallen (som faktiskt inte sällan går till domstol redan idag) så handlar det här för det mesta mer om vanligt hyfs. Problemet är att det är lättare att kalla folk för det ena och det andra på nätet än vad det är irl. På nätet kan 10 miljoner svenskar attackera dig, endast en bråkdel av dessa kommer ha någon kontakt med dig irl och få av dessa agerar då likadant som de gör på nätet oavsett om de tycker illa om dig eller inte. Att omsätta detta i en praktisk lagstiftning är inte helt oproblematiskt, det handlar snarare om uppfostran. Alltför få föräldrar har haft någon koll på vad deras barn sysslat med på internet. Det finns en anledning till att ungdomarna flyttar från Facebook när föräldrarna dyker upp

[robaino]

Ursprungligen postat av WebboT

Att gå och rösta skulle lösa något vore intressant att höra en mer detaljerad förklaring på.

Det är ju riksdagen som stiftar lagar i Sverige, inte Robert Aschberg eller andra journalister med Jesuskomplex som känner att dom måste uppfostra andra människor och visa dom den rätta läran.

Lite ansvar han man också själv i hur man hanterar sina bilder och annat på nätet. Inte ovanligt att "kändisar" som gör karriär på att förnedra sig själva i TV sedan kommer ut och gråter över "näthat". Söker man uppmärksamhet så får man ta det onda med det goda.

Det korta sekvens jag såg av programmet så vittnade till och med tjejens bästa vän om att hon var med på det. Med andra ord har ju killen helt rätt som spydde galla över henne. Hon fördärvar för tjejer som FAKTISKT blir våldtagna genom sitt agerande. Sen att han uttrycker sig som en idiot är ju en annan sak.

Många unga får sitta och titta på TV hur dom blir hatade helt öppen på grund av att dom råkar vara vita eller inte ser kvinnor som offer (dom är inte feminister). Dag efter dag ser dom hur minoriteter och folk utbildade på Södertörn drar dom i smutsen och hånar dom. Att skriva av sig på nätet kanske är den enda ventil dom har.

Att det sen är helt fel är vi överens om men man måste försöka se vad som är sjukt inte bara hoppa på symtomen.

[erebos]

Hur man kan försvara att nån elak skitunge spyr galla över en ung tjej på nätet när han inte har en aning om vad som egentligen skett eller inte det fattar inte jag.
Hon försökte ju faktiskt begå självmord pga detta.
Aschberg gör helt rätt, Hult Hatar har ju lagt ner sin hemska mobbarsajt och det tackar då jag för.

[erebos]

Ursprungligen postat av robaino

Det korta sekvens jag såg av programmet så vittnade till och med tjejens bästa vän om att hon var med på det. Med andra ord har ju killen helt rätt som spydde galla över henne. Hon fördärvar för tjejer som FAKTISKT blir våldtagna genom sitt agerande. Sen att han uttrycker sig som en idiot är ju en annan sak.

Jag tänkte på det här men jag kanske tolkade inlägget fel?

[WebboT]

Ursprungligen postat av robaino

Med andra ord har ju killen helt rätt som spydde galla över henne

Han hade ju ingen som helst aning om vad som hänt.
I rest my case.

[Alpha]

If you can't give fair punishment then anarchy begins.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Alpha

If you can't give fair punishment then anarchy begins.

Det är ju dock rättsväsendets uppgift, inte Robert Aschbergs De flesta bryr sig inte om strunt som idioter skriver på nätet och tar därför inte illa vid sig men börjar det handla om regelrätta trakasserier så är det allvarligare. Många av dessa personer vill bara ha uppmärksamhet och då är det här bara kontraproduktivt.

[Anders Larsson]

Bra att frågan lyfts upp, men programmet som sådant var ganska vidrigt. Tyvärr har jag ingen bättre lösning på problemet. Rösta hjälper ju knappast heller, det finns redan lagstiftning som kan tillämpas, men det görs inte.

[patrikweb]

Har inget förtroende för rättssäkerhet eller polisen/åklagarens jobb alls i Sverige, kommer alltid vara bättre och billigare samt effektivare betala extern part för utredning och hantering.

Sedan kan man tycka vad man vill, troligtvis inte ekonomiskt alls för samhället hantera denna typen av brott.

Då krävs det mer att det blir tv av det för att betala det. Problem blir alltid att kostnaden kommer överstiga värdet i många mål. Även om man får fast en person kommer personen inte ha råd betala dom miljoner polis och åklagare kostat samt ev. fängelse.

Så lite moment22 över det hela, brottsoffret själva hade nog i många fall själv inte velat betala några miljoner själv för få en person dömd.

Har dock själv inte kollat första avsnitt ännu, kanske får göra det någon dag nu.

[robaino]

Vem har försvarat det?