[Conny Westh]

Det var för det första ganska korkat att betala ut pengar utan att först ha fått en faktura att betala mot. Man måste ha en faktura att betala mot för att kunna se om det finns orgnr, F-skatt, momsregistrering, specifikation på vad arbetet gäller m.m.

Om man inte gjort den kontrollen så innebär det i princip att man som utbetalarehar betalt ut nettolön på 30 000 kr. Dvs på detta ska betalas preliminärskatt och arbetsgivaravgifter och man måste vara registrerad som arbetsgivare. Du kan ringa till skattemyndigheten och fråga hur mycket du ska betala in för att "göra allt rätt". Men gör det kvickt för egentligen ska man betala in arbetsgivaravgifter och prelskatt varje månad under året, gör man inte det så blir det trubbel.

Att betala ut pengar utan verifikation som en faktura kan göra att skattemyndigheten lägger denna utbetalning som lön till den av er som har högst lön i örigt, enbart för att skapa så mycket skatteintäkter som möjligt. DEssutom saknar du verifikation och det kan bli frågan om bokföringsbrott om du löser detta på fel sätt. Att göra det till löneutbetalning är nog det minst olagliga i detta fall men det kan kosta flis.

Man kan dock betala ut all lön i en klumpsumma i december. Men det är när du faktiskt betalt ut pengarna som räknas.

Att göra en juridisk process av detta är dumt, det förlorar du på själv. Bit i det sura äpplet och gör aldrig om misstaget, så spar du en massa pengar. Skit i att hämnas, gjort är gjort och det var dumt, låt det vara så, gör inget ännu dummare....

[jonny]

Jag tror på Westmans upplägg. Du anger att du betalat ut 30 000 kr i lön och att du inte gjort något skatteavdrag. Arbetsgivaren ska normalt göra skatteavdrag, men det finns ett antal fribelopp etc.

Man kan aldrig veta med Skatteverket, men redovisa allt så rätt du kan i efterhand och betala in arbetsgivaravgifter på hans lön.

Conny har helt rätt i att du inte borde betalat ut något alls innan du fått ett underlag.

[jonny]

Ett möjligt scenario är att kalla det för ett lån och försöka få tillbaka pengarna, det beror ju på hur överenskommelsen sett ut...

[filipb]

Tack for era svar, hjälper verkligen, för att klargöra en sak först, detta var en av mina bästa vänner, som bettet sig riktigt illa, alltså något som var oerhört oväntat, och vissa litar man på helt…! Dumt gjort, javisst!

Så det ni menar är att bara fylla i avdragen skatt ruta 01, till 0 och seda kontant bruttolön till 30,000 kr?

Om jag gör detta får jag betala skatt + arbetsgivaravgifter på detta? Hur mycket?

vad händer med honom? får han hem ett papper som säger att han jobbat här under denna tid, och ska han betala skatt likaså?

[hnn]

Han kommer få restskatt vid sin deklaration.

[emilv]

Du ska betala arbetsgivaravgifter för honom (det kommer du aldrig ifrån om du betalar ut det som lön).

Om du gör på det vis du tänkt dig så kommer han få restskatt. Att du betalat ut pengarna kommer stå förtryckt på hans deklaration.

[Westman]

Observera att restskatten inte är en hämnd, det är resultatet av de faktiska händelserna.

[jonny]

Kan du prata med honom och fråga om han har förslag på lösning?
Du kommer att få betala arbetsgivaravgifter (cirka 32%) på beloppet. Storleken på avgiften beror på hur gammal han är bland annat - det är billigare i vissa fall.

Det bör bli närmare 10 000 kr i arbetsgivaravgift.

Prova att maila skatteverket och fråga hur de tycker du ska göra också.

[filipb]

Jag kan inte skapa en faktura från honom till mig då? eftersom vi ahde avtalat om det, så får han ta det till tingsrätten isåfall...!

ska maila skatteverket med.

tack för svaren!

[emilv]

Du kan ju inte skapa en faktura i någon annans namn. Du kan bara ställa ut fakturor från ditt eget företag.