[nim]

Tvisten kring försäljningen av tv.nu är avgjord.
http://www.dagensmedia.se/nyheter/di...cle3873918.ece

[spajk]

Om jag inte minns fel så var det väl Thomas (http://www.wn.se/member.php?u=141) som sålde TV.nu till Schibsted? Vore kul med en kommentar.

[Jim_Westergren]

Svider om det blir skattetillägg ovanpå detta.

[Thomas]

Detta har inget med försäljningen av tv.nu att göra. Men jag förstår ju rubriksättaren Det blir ju på nåt sätt maffigare. Dessutom var det här på WN jag fick reda på det. Sen post idag.

Kortfattat handlar det om att jag några år efter försäljningen valde att ta en mindre utdelning från bolaget som ägde tv.nu innan försäljning. Dvs ta ut lön ur bolaget

På det anser skatteverket att jag skall betala mer skatt än vad jag redan gjort. Jag har betalt skatt enligt en beräkningar som en ledande bank och två ledande redovisningsbyråer var överens som var korrekt.

Det handlar alltså inte om "alla" pengar bolaget erhöll för tv.nu utan en mindre del jag tog ut som lön några år efter.

Skatteverket och jag/skatterådgivarna har varit oense om detta sedan 2009 tror jag.

Nu har Kammarrättet avgjort till Skatteverkets fördel.

Den stora vinnaren är som vanligt skatterådgivarna som bara sålde "rådgivning".

Själv har jag varit beredd på detta några år så det är bara att slanta upp och se glad ut.

Fördelen är att jag från att vara helt novis nu nästan är proffs på skatterådgivning efter det här

[patrikweb]

Är någon förvånad? Dock lite klumpigt sätt bara. Bästa hade varit sett till att domänen hade kommit till utländskt bolags ägande innan. Sedan sålt den för slippa detta problem han får nu.

Hade varit kul läst hela beslutet från domstolen, för artikeln säger väldigt lite bara grundläggande saker.

Men oavsett blev det ändå tråkigt summa han fick betala i skatt även vid beskattning av kapitalinkomst.

Lite bättre lösning hade sparat många miljoner i skatt.

[Thomas]

Ursprungligen postat av patrikweb

Bästa hade varit sett till att domänen hade kommit till utländskt bolags ägande innan. Sedan sålt den för slippa detta problem han får nu.

Jo det var ju det alla rekommenderade mej att göra då 2007. Men jag kände att jag ville ha pengarna i ett svenskt bolag.

Ursprungligen postat av patrikweb

Är nån förvånad

Jag alla rådgivare som skott sig på detta är förvånade. Jag har ju betalt för att försvara denna klassiker.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Thomas

Jo det var ju det alla rekommenderade mej att göra då 2007. Men jag kände att jag ville ha pengarna i ett svenskt bolag.

Jag alla rådgivare som skott sig på detta är förvånade. Jag har ju betalt för att försvara denna klassiker.

Man ska aldrig lita på skatterådgivare om dom inte själv vill gå in och ta ansvar om det skiter sig.

Du får väl prova stämma dom istället o begära dom tar en del av kostnaden.

Skatteflyktslagen är rätt bred och ger möjlighet till egna tolkningar, bästa är läsa domar från HFD i liknande mål för bilda sig egen uppfattning är hur praxis är och hur det dömts i liknande mål. Det brukar jag göra en hel del för få en faktiskt tolkning av rättsläget.

Sedan får man tänka på praxis ändras och nya lagar och gamla justeras.

Och är ett stort problem om man vill behålla kapital i Svenska bolag, det kostar många miljoner extra för kunna göra det.

Och då gäller bara svensk lagstiftning, hade man haft struktur med EU bolag sedan utländska bolag utanför EU fanns mer möjligheter.

Och då gäller även EU lagarna om fri rörlighet över svensk lagstiftning vilket ger mer möjligheter processa längre.

[Thomas]

Ursprungligen postat av patrikweb

Man ska aldrig lita på skatterådgivare om dom inte själv vill gå in och ta ansvar om det skiter sig.

Jag hade inte koll på det då för 7 år sedan. Man kan säga att det kostade ett par miljoner att lära sig det. Det är bara att skratta åt det och gå vidare.

[cvnu]

Ursprungligen postat av Thomas

Jag hade inte koll på det då för 7 år sedan. Man kan säga att det kostade ett par miljoner att lära sig det. Det är bara att skratta åt det och gå vidare.

Been there, done that Thomas, men du har bra inställning, se framåt istället.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Thomas

Jag hade inte koll på det då för 7 år sedan. Man kan säga att det kostade ett par miljoner att lära sig det. Det är bara att skratta åt det och gå vidare.

Var nyfiken och gick igenom alla bolag du hade, fick du över 40 miljoner för TV.NU? För du tömde bolaget på 52 miljoner via utdelningar. Sedan utdelning vidare via en hög bolag varje år sedan.

Men jag förstår varför du fick problem med med SKV, att trycka in Aktieägartillskott sedan tömma bolaget helt via utdelning samma år visar tydligt uppsåt att undvika skatt. Hade pengarna fått stanna några år och mindre utdelningar med tiden hade säkert utfallet kunnat bli helt annorlunda.