[WebboT]

Ursprungligen postat av robaino

Med andra ord har ju killen helt rätt som spydde galla över henne

Han hade ju ingen som helst aning om vad som hänt.
I rest my case.

[robaino]

Ursprungligen postat av WebboT

Han hade ju ingen som helst aning om vad som hänt.
I rest my case.

Jo han visste att Polisen inte ansåg att det ens skulle gå till åtal mot någon. Han visste att hennes egen bästa väninna vittnat mot henne och han hade fått in tips av andra på orten.

Hans agerade är kass, Aschbergs mycket värre.

[erebos]

Ursprungligen postat av robaino

Jo han visste att Polisen inte ansåg att det ens skulle gå till åtal mot någon. Han visste att hennes egen bästa väninna vittnat mot henne och han hade fått in tips av andra på orten.

Hans agerade är kass, Aschbergs mycket värre.

Nu börjar du faktiskt göra som Hult Hatar själv här.
Du vet ingenting om vad som faktiskt hänt och du antyder på ett internetforum att tjejen ljuger när det står ord mot ord.
Polisutredningar kan läggas ner av många orsaker, det betyder inte att det inte har begåtts ett övergrepp.
När man inte vet något i ett sånt här fall ska man inte uttala sej på offentliga sajter.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av erebos

Nu börjar du faktiskt göra som Hult Hatar själv här.
Du vet ingenting om vad som faktiskt hänt och du antyder på ett internetforum att tjejen ljuger när det står ord mot ord.
Polisutredningar kan läggas ner av många orsaker, det betyder inte att det inte har begåtts ett övergrepp.
När man inte vet något i ett sånt här fall ska man inte uttala sej på offentliga sajter.

Exakt, det är naturligtvis inte bättre att vara den som kastar första stenen utan precis tvärtom.

[robaino]

Ursprungligen postat av erebos

Nu börjar du faktiskt göra som Hult Hatar själv här.
Du vet ingenting om vad som faktiskt hänt och du antyder på ett internetforum att tjejen ljuger när det står ord mot ord.
Polisutredningar kan läggas ner av många orsaker, det betyder inte att det inte har begåtts ett övergrepp.
När man inte vet något i ett sånt här fall ska man inte uttala sej på offentliga sajter.

Nej jag gillar demokrati. Vi har röstat fram den Riksdag som stiftar våra lagar och bör respektera det. Du kanske inte gillar det, Aschberg gör det inte men det spelar ingen roll. Man löser inte problem med skampålar på detta viset, det är barbariskt.

Går det inte bevisa har det inte hänt, det är själva fundamentet i en rättsstat, glöm inte det. Därför vet jag att inget hänt.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av robaino

Nej jag gillar demokrati. Vi har röstat fram den Riksdag som stiftar våra lagar och bör respektera det. Du kanske inte gillar det, Aschberg gör det inte men det spelar ingen roll. Man löser inte problem med skampålar på detta viset, det är barbariskt.

Går det inte bevisa har det inte hänt, det är själva fundamentet i en rättsstat, glöm inte det. Därför vet jag att inget hänt.

Det kan du naturligtvis inte veta, när det gäller den typen av brott så går många fria på grund av att det ofta är just ord mot ord. Att en friande dom innebär att ingenting har hänt är inte fundamentet i en rättsstat, nu är du nog lite förvirrad Ingen annan utom de två inblandade vet vad som skett och det finns ingen som helst anledning att tro varken det ena eller det andra. Erebos reagerade från första början inte på lagstiftningen eller domen utan det faktum att du började försvara Hult och påstå att han hade rätt. Det är minst sagt märkligt, det finns ingen som helst anledning till att försvara varken honom eller Aschbergs program.

[Clarence]

Ursprungligen postat av robaino

Nej jag gillar demokrati. Vi har röstat fram den Riksdag som stiftar våra lagar och bör respektera det. Du kanske inte gillar det, Aschberg gör det inte men det spelar ingen roll. Man löser inte problem med skampålar på detta viset, det är barbariskt.

Går det inte bevisa har det inte hänt, det är själva fundamentet i en rättsstat, glöm inte det. Därför vet jag att inget hänt.

Att en gärningsman ska betraktas som oskyldig tills motsatsen är bevisad är ett fundament i en rättsstat. Att ett brottsoffer ska betraktas som lögnare och hängas ut (nu senast av dig, tidigare av Hult hatar) tills motsatsen är bevisad är snarare en del av ett hårt och kallt samhälle som leder till ohälsa, självmordsförsök, ilska och polarisering.

Att något som hänt inte kan bevisas är, tro det eller ej, väldigt vanligt. Vårt rättssystem är inte en sanningsvisare utan är bara vårt bästa försök att döma så många skyldiga som möjligt medan risken att bli oskyldigt dömd måste förbli minimal.