[Conth]

Ursprungligen postat av WebboT

Ja det bekräftar vad jag misstänkte. Gå och rösta så löser det sig...ok.
Over and out.

Och du menar att detta är lösningen? Bara man får lite hämnd på bästa sändningstid i TV så är problemet löst eller?

[TheCheesePolice]

Ursprungligen postat av Conth

Och du menar att detta är lösningen? Bara man får lite hämnd på bästa sändningstid i TV så är problemet löst eller?

Precis. Dessutom finns det ju även två sidor på varje mynt - kollade upp konflikten på Flashback lite när jag inte hade annat för mig, och det verkar tydligen som att offret tidigare hängt ut människor för våldtäkt, när verkligheten möjligen såg annorlunda ut. Försvarar inte vad han gjorde, men ja, risken finns ju att den andra parten inte var 100% oskyldig heller.

Ursprungligen postat av Alpha

If you can't give fair punishment then anarchy begins.

Du förlitar dig (sannolikt) på marknaden att vara effektiv i alla andra områden i ditt liv. Varför inte när det gäller brott och straff också?

[WebboT]

Ursprungligen postat av Conth

Och du menar att detta är lösningen? Bara man får lite hämnd på bästa sändningstid i TV så är problemet löst eller?

Nej, verkligen inte. Vem har sagt det? Men det är en liten liten början i alla fall. Att gå och rösta skulle lösa något vore intressant att höra en mer detaljerad förklaring på.

Internet är i runda slängar 20 år. Många regeringar har kommit och gått under denna tiden. Näthatsproblemet har ju aldrig varit större än vad det är idag, så att gå och rösta verkar ju fungera jättefint som en lösning på detta problemet.
Med andra ord, ju mer vi röstar desto värre blir det

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av WebboT

Nej, verkligen inte. Vem har sagt det? Men det är en liten liten början i alla fall. Att gå och rösta skulle lösa något vore intressant att höra en mer detaljerad förklaring på.

Internet är i runda slängar 20 år. Många regeringar har kommit och gått under denna tiden. Näthatsproblemet har ju aldrig varit större än vad det är idag, så att gå och rösta verkar ju fungera jättefint som en lösning på detta problemet.
Med andra ord, ju mer vi röstar desto värre blir det

Fler polisanmälningar och engagemang från gemene man fungerar nog bättre än att rösta Tror knappast någon riksdagsledamot tycker annorlunda än oss i den här frågan men det är egentligen inte så mycket de kan göra. En del har en övertro till att politikerna kan lösa alla samhällsproblem på egen hand. Utöver de allvarligare fallen (som faktiskt inte sällan går till domstol redan idag) så handlar det här för det mesta mer om vanligt hyfs. Problemet är att det är lättare att kalla folk för det ena och det andra på nätet än vad det är irl. På nätet kan 10 miljoner svenskar attackera dig, endast en bråkdel av dessa kommer ha någon kontakt med dig irl och få av dessa agerar då likadant som de gör på nätet oavsett om de tycker illa om dig eller inte. Att omsätta detta i en praktisk lagstiftning är inte helt oproblematiskt, det handlar snarare om uppfostran. Alltför få föräldrar har haft någon koll på vad deras barn sysslat med på internet. Det finns en anledning till att ungdomarna flyttar från Facebook när föräldrarna dyker upp

[robaino]

Ursprungligen postat av WebboT

Att gå och rösta skulle lösa något vore intressant att höra en mer detaljerad förklaring på.

Det är ju riksdagen som stiftar lagar i Sverige, inte Robert Aschberg eller andra journalister med Jesuskomplex som känner att dom måste uppfostra andra människor och visa dom den rätta läran.

Lite ansvar han man också själv i hur man hanterar sina bilder och annat på nätet. Inte ovanligt att "kändisar" som gör karriär på att förnedra sig själva i TV sedan kommer ut och gråter över "näthat". Söker man uppmärksamhet så får man ta det onda med det goda.

Det korta sekvens jag såg av programmet så vittnade till och med tjejens bästa vän om att hon var med på det. Med andra ord har ju killen helt rätt som spydde galla över henne. Hon fördärvar för tjejer som FAKTISKT blir våldtagna genom sitt agerande. Sen att han uttrycker sig som en idiot är ju en annan sak.

Många unga får sitta och titta på TV hur dom blir hatade helt öppen på grund av att dom råkar vara vita eller inte ser kvinnor som offer (dom är inte feminister). Dag efter dag ser dom hur minoriteter och folk utbildade på Södertörn drar dom i smutsen och hånar dom. Att skriva av sig på nätet kanske är den enda ventil dom har.

Att det sen är helt fel är vi överens om men man måste försöka se vad som är sjukt inte bara hoppa på symtomen.

[erebos]

Hur man kan försvara att nån elak skitunge spyr galla över en ung tjej på nätet när han inte har en aning om vad som egentligen skett eller inte det fattar inte jag.
Hon försökte ju faktiskt begå självmord pga detta.
Aschberg gör helt rätt, Hult Hatar har ju lagt ner sin hemska mobbarsajt och det tackar då jag för.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av erebos

Hur man kan försvara att nån elak skitunge spyr galla över en ung tjej på nätet när han inte har en aning om vad som egentligen skett eller inte det fattar inte jag.
Hon försökte ju faktiskt begå självmord pga detta.
Aschberg gör helt rätt, Hult Hatar har ju lagt ner sin hemska mobbarsajt och det tackar då jag för.

Att bemöta hat med hat är aldrig en bra idé. Man bidrar bara till en ond spiral och det har redan visat sig ganska tydligt:

http://www.dagensmedia.se/nyheter/tv/article3818166.ece

Visst är det alltid trevligt att en sådan sajt läggs ner men det borde ha skett på annat vis än att hänga ut en person i TV och bara förvärra situationen. Han (och andra) kan om han vill fortsätta skriva anonymt eller under annat namn precis var som helst och inget problem är löst.

Om folk slutar besöka sådana webbplatser så försvinner de ganska snabbt men det är tyvärr många som inte kan låta bli att kommentera inlägg som bara är menade att provocera (se bara på patrikweb här t.ex.) och därmed drar de också trafik och motiveras att fortsätta. Sedan är själva mobbningen som kan bli ett resultat av sådana texter ett djupare problem som inte försvinner bara för att "Hult Hatar"-typer lägger ner sina bloggar.

Aschberg är en rutinerad Aftonbladet-journalist och de söker rubriker snarare än försöker lösa problem även om tittaren/läsaren naturligtvis ska tro annat. Aschberg står självklart inte på näthatarnas sida men programmet i sig är populistiskt kommersiellt trams och ingenting annat.

[erebos]

Ursprungligen postat av robaino

Det korta sekvens jag såg av programmet så vittnade till och med tjejens bästa vän om att hon var med på det. Med andra ord har ju killen helt rätt som spydde galla över henne. Hon fördärvar för tjejer som FAKTISKT blir våldtagna genom sitt agerande. Sen att han uttrycker sig som en idiot är ju en annan sak.

Jag tänkte på det här men jag kanske tolkade inlägget fel?

[WebboT]

Ursprungligen postat av robaino

Med andra ord har ju killen helt rätt som spydde galla över henne

Han hade ju ingen som helst aning om vad som hänt.
I rest my case.

[robaino]

Ursprungligen postat av WebboT

Han hade ju ingen som helst aning om vad som hänt.
I rest my case.

Jo han visste att Polisen inte ansåg att det ens skulle gå till åtal mot någon. Han visste att hennes egen bästa väninna vittnat mot henne och han hade fått in tips av andra på orten.

Hans agerade är kass, Aschbergs mycket värre.