[tartareandesire]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Nu är du ju bara löjlig...
Såklart att man ska få återpublicera. Sammanställningen har ju då ett värde i sig. Det är ju bara löjligt när du märker ord och tar mig bokstavligt i var enda stavelse. Du måste ju förstå vad det är jag är ute efter.

Tanken var väl att den här begränsningen bara skulle gälla de som har över 100 domäner vilket reducerar det här till att bara gälla max 1% av alla domäninnehavare. De 100 första skulle ju vara fritt fram att göra vad man vill med. Det enda jag vill förhindra är att vissa sitter på 10 000+ domäner som det inte använder till något eller ha någon verksamhet på och där enda syftet att äga domänen är spekulation. Det hoppas jag du förstått vid det här laget.

Det fanns så vitt jag kan läsa mig till inte mycket till antydan i din text till att du endast syftade på de som har över 100 domäner. Om du tycker att det jag skrev var löjligt så är det inte så konstigt dock eftersom effekterna av dina förslag blir så pass löjliga. Om man har 99 domäner så får man använda dessa precis som man vill men så snart man vill registrera nummer 100 så måste man först försäkra sig om att man har ett "unikt innehåll" (tämligen odefinierat begrepp enligt dig som uppenbarligen måste bedömas från fall till fall) på alla de 99 första? Hur du än vrider och vänder på dina idéer så blir det bara pannkaka av det hela till slut, det kan jag försäkra dig om.

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Jag har inte sagt något om nyckelordsdomäner och det är inte alls vad jag pratar om. Jag brukar själv inte använda nyckelordsdomäner eftersom de är så tråkiga att branda.
Man vill ju gärna att ett varumärke på något sätt förmedlar på ett ungefär vad det är man erbjuder utan att det för dens skull är en nyckelordsdomän. Man vill kanske kunna använda vanliga ord utan att bygga ihop en domän på 20+ tecken.

De allra bästa domänerna är det oftast bra content på redan. Men när det gäller kanske domänerna 3-5 så är det oftast parkerade domäner som är till salu.

Det är som du säkert förstår rena gissningar. Jag vet inte alls vad du talar om eftersom du konsekvent vägrar ge något konkret exempel. Om det nu är ett så stort problem borde det inte vara så svårt att presentera något eller några sådana?

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Såklart att det gör stor skillnad. Det börjar bli riktigt svårt att hitta bra .com domäner om det är ett rent påhittat ord på minst 7 tecken.
Att man har mycket pengar är ju heller ingen garanti för att man gör bra saker när man ska göra något nytt. Det är oftast startups som står för de betydande innovationerna inom de flesta områden.

Men startups verkar lyckas rätt bra med nya namn fortfarande, eller hur? De bevisar gång på gång att problemet är tämligen obefintligt. När antalet toppdomäner ökar så minskar problemet ytterligare.

Jag trodde att vi främst diskuterade .se-toppdomänen i den här tråden men du är naturligtvis välkommen att ge konkreta exempel även under .com om det är lättare

[kippex]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Tanken var väl att den här begränsningen bara skulle gälla de som har över 100 domäner vilket reducerar det här till att bara gälla max 1% av alla domäninnehavare. De 100 första skulle ju vara fritt fram att göra vad man vill med. Det enda jag vill förhindra är att vissa sitter på 10 000+ domäner som det inte använder till något eller ha någon verksamhet på och där enda syftet att äga domänen är spekulation. Det hoppas jag du förstått vid det här laget.

Kan glädja dig med att det inte finns någon registrant under .SE som har över 10 000 oanvända domännamn.

Det har bl.a. genom flera prejudicerande ATF-fall visats att hemsidor innehållande AdSense/Eniro-annonser(domänparkering) är en fullt legitim verksamhet. Flera av dessa domännamn är även icke-generiska varför de knappast registrerats för spekulativ värdetillväxt utan ren intäktsbringande affärsverksamhet.

[Thomas]

Största problemet med .se domäner som jag ser det är att dom bästa namnen som inte är utvecklade finns hos privatpersoner som vann lottningen 2003. Dessa som man nu inte ens kan kontakta för att betala bra för ett bra namn. Det är synd och skam!

[Marcus]

Ursprungligen postat av Thomas

Största problemet med .se domäner som jag ser det är att dom bästa namnen som inte är utvecklade finns hos privatpersoner som vann lottningen 2003. Dessa som man nu inte ens kan kontakta för att betala bra för ett bra namn. Det är synd och skam!

De flesta bra domäner som registrerades 2003 vanns väl av företag med stor plånbok som helt plötsligt kunde registrera vilken domän som helst? Man kan ju för övrigt maila registraren så vidarebefodrar dem mailen till ägaren om man är intresserad av att köpa en specifik domän. Fungerar utmärkt.

[kippex]

Ursprungligen postat av Thomas

Största problemet med .se domäner som jag ser det är att dom bästa namnen som inte är utvecklade finns hos privatpersoner som vann lottningen 2003. Dessa som man nu inte ens kan kontakta för att betala bra för ett bra namn. Det är synd och skam!

Det är väl Bolama som sitter på nästan allt och dom säljer ju domänerna.. Sen att priserna ofta är 500k+ är en annan sak

[Thomas]

Ursprungligen postat av Marcus

Man kan ju för övrigt maila registraren så vidarebefodrar dem mailen till ägaren.

Hos vissa men inte andra. Cliche gör exempelvis inte det.

Ursprungligen postat av kippex

Sen att priserna ofta är 500k+ är en annan sak

Bolama har inte många kvar, utan nu får man kolla hos dom som vann 2003. Finns flera jag skulle kunna tänka mej att betala långt över 500k för bara jag kom i kontakt med ägaren.

[autosvar]

Ursprungligen postat av Thomas

Största problemet med .se domäner som jag ser det är att dom bästa namnen som inte är utvecklade finns hos privatpersoner som vann lottningen 2003. Dessa som man nu inte ens kan kontakta för att betala bra för ett bra namn. Det är synd och skam!

Kan du inte helt fräckt annonsera efter ägaren via t.ex. Facebooksidor? "Du som äger bradomän punkt se - kontakta mig"

[autosvar]

Ursprungligen postat av kippex

Kan glädja dig med att det inte finns någon registrant under .SE som har över 10 000 oanvända domännamn.

Det har bl.a. genom flera prejudicerande ATF-fall visats att hemsidor innehållande AdSense/Eniro-annonser(domänparkering) är en fullt legitim verksamhet. Flera av dessa domännamn är även icke-generiska varför de knappast registrerats för spekulativ värdetillväxt utan ren intäktsbringande affärsverksamhet.

Har du några exempel, i huvudet, på aktuella ATF-fall där hemsidor innehållande AdSense/Eniro-annonser(domänparkering) anses vara en fullt legitim verksamhet? Så att jag slipper tröska igenom de som finns

[JonathanS]

Marknadsekonomi är en sak. Andrahandsmarknaden för domännamn handlar snarare om kolonialisering.

[jakoob]

Mycket intressant tråd, 15 min ifrån att missa min tandläkartid. Men jag hann precis!