[Erik Stenman]

Sajten Undertexter.se, som tillhandahåller gratis textning till filmer, har fått sina servrar beslagtagna av polis.


Någon måtta får det väl vara?

[tartareandesire]

Att återge ett helt skyddat verk torde väl ändå vara ett ganska solklart upphovsrättsbrott? Sen spelar det nog ingen större roll om man återger det hexadecimalt eller på ryska med lite annorlunda formuleringar. Att publicera kortare stycken som citat eller exempel torde vara okej men inte hela verk i närmast industriell omfattning. Översättningsbranschen är redan extremt hård konkurrensutsatt och gynnas knappast av sådana sajter.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Att återge ett helt skyddat verk torde väl ändå vara ett ganska solklart upphovsrättsbrott? Sen spelar det nog ingen större roll om man återger det hexadecimalt eller på ryska med lite annorlunda formuleringar. Att publicera kortare stycken som citat eller exempel torde vara okej men inte hela verk i närmast industriell omfattning. Översättningsbranschen är redan extremt hård konkurrensutsatt och gynnas knappast av sådana sajter.

Så du menar att du har copyright på vad någon säger i röst? Att översätta från röst till text lär bli väldigt svårt hävda copyright på.

Även om man översätter från text till text blir det ändå inte samma sak då du måste lyssna på rösten för kunna översätta. Du kan ju inte översätta text till text och tro att det blir något grammatiskt korrekt någonstans.

Dom som skriver texten har ju copyrighten, skriver man egen text äger rätten till översättningen.

Här handlar det ju inte om kopiera något.

[MusikMixen]

Trist! Tycker det börjar bli lite överdrivet nu.

Anledningen att de kan stoppa undertexter är väl för att en person tydligen har laddat ner vilket är ett brott. För att översätta måste de ju ha filmen i handen

-Säkerligen något sådant fjantigt de kommer komma med.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av patrikweb

Så du menar att du har copyright på vad någon säger i röst? Att översätta från röst till text lär bli väldigt svårt hävda copyright på.

Även om man översätter från text till text blir det ändå inte samma sak då du måste lyssna på rösten för kunna översätta. Du kan ju inte översätta text till text och tro att det blir något grammatiskt korrekt någonstans.

Dom som skriver texten har ju copyrighten, skriver man egen text äger rätten till översättningen.

Här handlar det ju inte om kopiera något.

Just det, skriver man en EGEN text äger man upphovsrätten. Du har helt fel när du påstår att det är fritt fram att översätta skyddade verk på egen hand. För detta krävs normalt sett tillstånd.

[tony-axbyte]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Att återge ett helt skyddat verk torde väl ändå vara ett ganska solklart upphovsrättsbrott? Sen spelar det nog ingen större roll om man återger det hexadecimalt eller på ryska med lite annorlunda formuleringar. Att publicera kortare stycken som citat eller exempel torde vara okej men inte hela verk i närmast industriell omfattning. Översättningsbranschen är redan extremt hård konkurrensutsatt och gynnas knappast av sådana sajter.

Oavsett hur liten del man kopierar med, det va så tele2 åkte dit eftersom deras routrar hade cacheminnen på minst 1 millisekund och de räknades som piratkopia.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av tony-axbyte

Oavsett hur liten del man kopierar med, det va så tele2 åkte dit eftersom deras routrar hade cacheminnen på minst 1 millisekund och de räknades som piratkopia.

Kan tyckas vara lite extremt. Kan inte det fallet alls men kan det vara så att man ville komma åt Tele2 eftersom de i likhet med Bahnhof har gjort en del för att motarbeta myndigheterna och IPRED? Eller var det längre sen?

[tony-axbyte]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Kan tyckas vara lite extremt. Kan inte det fallet alls men kan det vara så att man ville komma åt Tele2 eftersom de i likhet med Bahnhof har gjort en del för att motarbeta myndigheterna och IPRED? Eller var det längre sen?

De va ett par år sen. Enligt mig så gjorde de misstaget att ta in en tekniker som hävdade att cachningen max kunde va någon millisekund. Hade dom varit smarta så hade dom sagt att det inte lagras nån kopia nånstans och låta de va upp till filmbolagen att bevisa motsatsen i routrarna. Motparten bestod av typ 30 stora filmbolag så de hade väl inte så stora odds att vinna heller.

[Kimppa]

Antar att det kan skada filmen om personen som tittar har undertexter av riktigt dålig kvalité.

Men upphovsrättsbrott är det som tartareandesire säger. Någon har ju skrivit manuset till filmen och så lägger man ut "manuset (filmen i story-form)" på internet för gratis nedladdning.

Man får inte skriva av någons bok och publicera den.

Däremot får man ju lägga ut artisters låttexter (eller det kanske är olagligt men artisten kanske inte drabbas på samma sätt.)

[Linuus]

Ursprungligen postat av Kimppa

Däremot får man ju lägga ut artisters låttexter (eller det kanske är olagligt men artisten kanske inte drabbas på samma sätt.)

Nej det får man inte.