[Advocacy]

Conny: Då antar jag att du anser att man inte bör få äga hur många fastigheter som helst i syfte att tjäna pengar.

Om inte, vad är skillnaden?

[foks]

Ursprungligen postat av Advocacy

Conny: Då antar jag att du anser att man inte bör få äga hur många fastigheter som helst i syfte att tjäna pengar.

Om inte, vad är skillnaden?

Förutsätter du då att fastigheterna i likhet med domännamnen inte används till något vettigt utan att de står tomma i väntan på eventuell framtida försäljning?

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av Advocacy

Conny: Då antar jag att du anser att man inte bör få äga hur många fastigheter som helst i syfte att tjäna pengar.

Om inte, vad är skillnaden?

En internetdomän "äger" man inte, det är ett namn som man betalar "hyra" eller "prenumeration" för. Slutar man betala den årliga prenumerationsavgiften så kan registraren/TLD Administratören erbjuda domänen till vem som helst.

Domänen kostar 10-200 kr att hyra ett år.

En fastighet omfattas av äganderätt.

För att ta några ganska uppenbara skillnader.

Men jag tycker inte heller om när markspekulanter köper upp enorma obebyggda landområden och har som enda syfte att sälja det vidare när någon seriös exploatör ska bygga bostadshus, kontor, industrier eller lekparker och då får betala många gånger mer för marken än om exploatören fått köpa marken direkt av staten/kommunen/förre ägaren.

[dannelito]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Men jag tycker inte heller om när markspekulanter köper upp enorma obebyggda landområden och har som enda syfte att sälja det vidare när någon seriös exploatör ska bygga bostadshus, kontor, industrier eller lekparker och då får betala många gånger mer för marken än om exploatören fått köpa marken direkt av staten/kommunen/förre ägaren.

Ok, så det är enligt dig den enskilda spekulanten som är boven i dramat? Om det är ett systemskifte du vill se, bör du väl istället vända dig till de som är ansvariga för att marknaden är fri? Säger bara: "Don't hate the player, hate the game."