[Conny Westh]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Instämmer med ztream och övriga att det inte behövs något specifikt avtal annat än offert => betalning, Conny är ibland lite väl extrem i sin förälskelse i formalia tyvärr. På webben måste man kunna vara lite mer flexibel idag. En del större företag, såsom Microsoft och deras dotterbolag, vill alltid ha avtal oavsett vilken summa de annonserar för men precis som ztream påpekar så riskerar du att bränna broar redan från start om du själv agerar på det viset.

Det beror ju på HUR avtalet ser ut, som Ztream skriver så är en offert->accept->Avtal, då har man ett avtal!!!

Jag har inte aldrig sagt att avtalet ska vara 120 sidor och författat av 17 olika advokater.

Det viktiga med ett avtal är:
- att det är skriftligt (på papper eller åtminstonde i textformat i ett mejl)
- att det klarlägger vilka avtalets parter är
- samt vad man kommit överens om (Omfattning, arvode, när betalning ska ske)

Mer komplext behöver det inte vara....

Det viktiga jag trycker på är att man VERKLIGEN ser till att skriva ett avtal, för det är det som är den största bristen i många affärsrelationer som havererar, att parterna egentligen inte var överens men den ena parten trodde det, eller att båda parter har helt olika uppfattnin om vad som avtalats.

Det finns bara två sätt att hantera det;
- skriftliga avtal
- eller att helt avstå affären

Med avtal så vinner man möjligheten;
- att aldrig ingå avtal där man inte yttryckligen är överens
- Man kan själv gå tillbaks och läsa när man blir osäker (det blir ju bara pinsamt att i efterhand kräva sånt man inte har med i avtalet)
- Ingen part kan obemärkt ändra avtalets innehåll
- Tredje part (skiljenämnd eller domstol) kan i efterhand avgöra eventuell tvist