[foks]

Webbhotellet som erbjuder fri bandbredd rekommenderar ett med fri bandbreddd, webbhotellet med gräns på trafiken rekommenderar ett med gräns på trafiken, webbhotellet som även erbjuder shared hosting server rekommenderar shared hosting. Det är ju bra att de tror på sina produkter, men man kanske ska ta tipsen med en nya salt.

Förhoppningsvis kommer ditt community att gå jättebra, men de flesta communitys som startar får väldigt få medlemmar och dör efter några månader. Jag tycker därför att du ska välja något billigt webbhotellskonto, med eller utan fri trafik. Blir ditt community en succé är det bara att gratulera och då byter du upp dig till något mer passande.

PS. Jag kanske också är partisk då jag tidigare arbetat på ett webbhotell med fri trafik och numera arbetar på ett webbhotell med trafikgräns.

[Danielos]

Ursprungligen postat av foks

PS. Jag kanske också är partisk då jag tidigare arbetat på ett webbhotell med fri trafik och numera arbetar på ett webbhotell med trafikgräns.

Fast det handlar ju inte om att ett webbhotell har oändlig eller extremt hög bandbredd tillgänglig, utan det handlar ju mest om prisbilden. De som använder mer bandbredd än vad som ingår betalar ju oftast extra för det, medan de som har fri inte tar betalt. Det är trots allt de som utnyttjar alltför mycket serverresurserna, php/mysql osv som blir utslängda pga detta, med eller utan att ha använda mycket bandbredd. Anledningen till att jag rekommenderar ett webbhotell med fri bandbredd för coooco är att det är onödigt att betala extra för stor bandbredd som coooco verkar kunna få ganska snabbt om det växer. Om däremot siten drar extremt mycket resurser så är naturligtvis dedikerad eller vps det bästa, något han kan ta först när han ser att det utvecklar sig uppåt.