[Fredrik K]

Ursprungligen postat av jonny

Är det någon av gnälltrådarna på Binero det gäller?

Kan man verkligen vara moderator med sådan inställning?
Att man inte kan vara öppen för vad andra upplever, då ska man nog syssla med annat.

[jonny]

Ursprungligen postat av Fredrik K

Kan man verkligen vara moderator med sådan inställning?
Att man inte kan vara öppen för vad andra upplever, då ska man nog syssla med annat.

Tillför det verkligen något att gnälla på Binero dag ut och dag in? Borde man inte ha bytt leverantör för länge sedan om man var så missnöjd?

[Danielos]

Ursprungligen postat av jonny

Tillför det verkligen något att gnälla på Binero dag ut och dag in? Borde man inte ha bytt leverantör för länge sedan om man var så missnöjd?

1+ helt klart där, jag tycker det är bra att man stänger gnälltrådar som de om Binero, efter tag blir det bara tjat om samma sak där man blandar rent gnäll med supportfrågor. Det gagnar varken Binero eller någon annan. Jag försökte framföra detta i en av trådarna dessutom, att man sedan blev anklagad för egenreklam är ju en annan historia.

[Fredrik K]

Ursprungligen postat av jonny

Tillför det verkligen något att gnälla på Binero dag ut och dag in? Borde man inte ha bytt leverantör för länge sedan om man var så missnöjd?

Det är det bästa påtryckningssättet för dom att bättra sig.
Låt folk göra det om dom vill, du behöver inte bry dig.
Det är även bra input till de som ska skaffa webbhotell.....

[Danielos]

Ursprungligen postat av Fredrik K

Det är det bästa påtryckningssättet för dom att bättra sig.

Knappast, dom lär ha arbetat så fort och bra de kunde på att lösa de problem som man väl kände till, tråden lär knappast ha skyndat på. Men nu tänker jag generellt inte på just din tråd kanske utan om på några andra långa trådar som rört de problem som Binero har haft.
Att stänga en tråd är inte censur, det kallas moderering. Sedan kan självklart moderatorer göra fel, men inte är det censur. Personligen tycker jag man ofta är lite väl hård och i andra fall tillåter nästan vadsomhelst där man borde ha modererat, med det är klart, alla tycker vi olika.

[Fredrik K]

Ursprungligen postat av Danielos

Knappast, dom lär ha arbetat så fort och bra de kunde på att lösa de problem som man väl kände till, tråden lär knappast ha skyndat på. Men nu tänker jag generellt inte på just din tråd kanske utan om på några andra långa trådar som rört de problem som Binero har haft.
Att stänga en tråd är inte censur, det kallas moderering. Sedan kan självklart moderatorer göra fel, men inte är det censur. Personligen tycker jag man ofta är lite väl hård och i andra fall tillåter nästan vadsomhelst där man borde ha modererat, med det är klart, alla tycker vi olika.

Dom är klart underbemannade sedan lång tid. Troligt vis hårt styrda för avkastning på kundernas bekostnad. Fast nu var det inte det vi diskuterade.
För det fungerade faktiskt super under många år som Aleborg, så visst går det.....

Exponering av problemen är klart bästa sättet.
I ärlighetens namn som egen företagare, funkar det bra.
Om man är seriös företagare tar man då tag i problemen och låter dom inte fortgå.
Och bra info för dom som ska välja leverantör.
Man stänger inte en diskussion som det pågår med flera inlägg om dagen.
Kanske om det stått stilla i flera dagar, eller hot och andra otrevligheter.

Som tidigare sagts finns många STORA företag med MÅNGA kunder med mycket bra omdöme....
Alltså tvärt emot "slutorden" i den aktuella stängda tråden.

[Danielos]

Ursprungligen postat av Fredrik K

För det fungerade faktiskt super under många år som Aleborg, så visst går det.....

Nja, Aleborg innan dom blev Binero kanske omsatte 3-4miljoner och hade 3-4 anställda och nu omsätter man mer än säkert 30 miljoner och har mer än 20anställda. Så det går knappast att jämföra. Hosting som riktar sig till den stora massan kan aldrig hålla kvalitet anser jag, där praktexemplet är one.com

[Captain Thailand]

Ursprungligen postat av Danielos

Hosting som riktar sig till den stora massan kan aldrig hålla kvalitet anser jag

Är det verkligen så per automatik? Är inte det ett ganska generaliserande uttalande, även om det finns exempel på där det verkligen förhåller sig just så? För mig är kvalitet tillgänglighet (bla upptid och laddningstid) och driftsäkerhet (redundans, tekniskt kunnande, utrustning/teknik etc). Även kundservice och prisvärdhet viktiga faktorer.

Jag har under tio år använt mig av några av de större amerikanska hostingbolagen (Pair, GoDaddy etc) och de må ha sina lik i garderoben, men nertiden är i princip noll och det är i princip aldrig segt. För mig är DET kvalitet i sammanhanget. Det är vad jag begär och det är vad jag får.

Nåja, nu är jag inne på något helt annat än censur och moderering. Jag kånkar upp det urspårade loket på trådspåret igen.

Personligen tycker jag man enbart skall låsa trådar som:

1. Bryter mot forumreglerna

2. Ballat ur totalt och därmed inte längre tillför något relevant

[KristianE]

Ursprungligen postat av Danielos

Hosting som riktar sig till den stora massan kan aldrig hålla kvalitet anser jag, där praktexemplet är one.com

Räknar du in er själva där? Tänkte mest på era 39 kr/mån. Krävs åtskilliga tusen konton för att ens kunna äta och betala hyran...

[jonny]

Ursprungligen postat av Fredrik K

Dom är klart underbemannade sedan lång tid. Troligt vis hårt styrda för avkastning på kundernas bekostnad. Fast nu var det inte det vi diskuterade.
För det fungerade faktiskt super under många år som Aleborg, så visst går det.....

Nu tror jag inte det finns några direkta avkastningskrav som ställer till det; däremot ser de senaste årsredovisningarna inte ut som att det finns så mycket pengar över i verksamheten. Mycket förenklat ser man på alla bolag att omsättningen ökat kraftigt, men vinsten har varit obetydlig de senaste tre åren.

Om en vinst på 28 000 kr på årsbasis motsvarar marginalerna så finns det inte direkt utrymme för att anställa mer personal.