FAQ |
Kalender |
|
![]() |
#1 | ||
|
|||
Supermoderator
|
Är det bara jag som tycker att whoisuppgifterna borde vara offentliga?
__________________
Jonny Zetterström se.linkedin.com/in/jonnyz | bjz.se | sajthotellet.com | kalsongkungen.se | zretail.se | zetterstromnetworks.se | webbhotellsguide.se | ekonominyheter24.se | nyamobiltelefoner.se | gapskratt.se | antivirusguiden.se | jonny.nu |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | ||
|
|||
Har WN som tidsfördriv
|
Citat:
Angående SKV så är det ju så att även om organet fyller en viktig samhällsfunktion, så måste ribban kring vilken nivå av information de har tillgång till läggas någonstans. Som tidigare talats om i tråden. Det skulle ju i dagens läge teoretiskt gå att hålla väldigt hög nivå av kontroll på alla skatteskyldiga i samhället, kostnaden skulle dock vara hög för skattebetalare, i form av 1. inskränkning i frihet under ansvar. 2. Direkta kostnader förknippade med insamling och behandling av datamängden. I grunden så är det precis det som det alltid kokar ner till när det gäller tillgång till information för övervakning. Vi, individerna, är samhället. Vill vi ha ett samhälle baserat på ansvar eller övervakning? Misstro eller förtroende? Är vi alla skyldiga tills motsatsen bevisats? Ursäkta om det blev lite ot ![]() Senast redigerad av Björn den 2012-06-06 klockan 11:11 |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | ||
|
|||
Supermoderator
|
Mig spelar det inte så stor roll. De kan gott vara skyddade så länge bara myndigheter får tillgång till dem om det finns motiverade behov. Det finns ingen anledning till att vem som helst ska kunna ta reda på vem som äger en domän där känsliga texter publiceras. Problemet just nu är ju att IIS valt att inte tänka själva utan har valt en halvmesyr bara för att följa lagen där offentligheten är helt slumpmässig beroende på vilket namn man har.
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments |
||
![]() |
![]() |
Svara |
Ämnesverktyg | |
Visningsalternativ | |
|
|