FAQ |
Kalender |
![]() |
#11 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Vi (GleSYS) kör RAID 10 SAS 15K RPM 3.5" eller 10K RPM 2.5" , RAID10.
OpenVZ: # dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync 16384+0 records in 16384+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.14972 s, 499 MB/s Xen: # dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync 16384+0 records in 16384+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.14972 s, 280MB/s |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Citat:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Du har ju viss overhead i en VPS på CPUn och du har inte ett 1:1 scenario vad gäller vCPU och fysisk. Men som KristanE sa, det handlar om good enough och att sänka kostnader.
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
![]() Jag har använt Leaseweb, SolarVPS, Ipeer och ett företag i Tyskland som jag inte minns namnet på och det bästa jag har sett är runt 45 MB/s hos dem. Jag kan hålla med om att 15 MB/s inte är speciellt bra men det är mätt under belastning och det var nog tre år sen. Jag tror dock inte att siffrorna är så mycket bättre nu. Till TS: Värt att tänka på, ett lastbalanserat system byggt på santeknik har i regel lite sämre diskprestanda än ett gäng servrar med lokal disk. Fördelen för det tidigare är driftsäkerheten. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Citat:
Men allt detta är kanske önsketänkande.... Senast redigerad av gregoff den 2012-03-19 klockan 08:34 |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
I övrigt så är VPS:er så pass billiga så om man inte behöver mycket ram eller massor med disk så finns det egentligen ingen anledning att drifta en egen server hemma annat än för att man vill pillra själv. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Citat:
Jag är trots allt nybörjare på Linux (förhållandevis i alla fall) och kommer i första taget inte att flytta live-saker utan mest köra lite "trial and error" fast på icke-live lokal basis. Har du några tips på en "backup-usb-lösning for dummies" som jag beskrev innan? |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | ||
|
|||
Medlem
|
Jag har några VPS-er hos GleSYS och fick följande:
OpenVZ GleSYS: (4-core, 4gb ram) 16384+0 records in 16384+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 6.70146 s, 160 MB/s OpenVZ GleSYS: (1-core, 1gb ram) 16384+0 records in 16384+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 9.19565 s, 117 MB/s |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | ||
|
|||
Medlem
|
Intressant tråd
Säg att man har en några år gammal DualCore burk med 8 Gb RAM som kör Windows Server och SQL Server. alternativt virtualiserat mha VM-ware med 2 virtuella instanser, en för OS och en virtuell instans för SQL Server ? Finns det någon prestandaskillnader ? |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
|
|||
![]() |
![]() |
Svara |
Ämnesverktyg | |
Visningsalternativ | |
|
|