Kom ihåg mig?

VPS: Motsvarande hårdvara?

 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2012-03-18, 21:40 #11
Björklunds avatar
Björklund Björklund är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Jul 2006
Inlägg: 594
Björklund Björklund är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
Björklunds avatar
 
Reg.datum: Jul 2006
Inlägg: 594
Vi (GleSYS) kör RAID 10 SAS 15K RPM 3.5" eller 10K RPM 2.5" , RAID10.

OpenVZ:

# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.14972 s, 499 MB/s

Xen:
# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.14972 s, 280MB/s
Björklund är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2012-03-18, 22:16 #12
gregoff gregoff är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Jun 2010
Inlägg: 658
gregoff gregoff är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Jun 2010
Inlägg: 658
Citat:
Ursprungligen postat av Björklund Visa inlägg
Vi (GleSYS) kör RAID 10 SAS 15K RPM 3.5" eller 10K RPM 2.5" , RAID10.

OpenVZ:

# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.14972 s, 499 MB/s

Xen:
# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.14972 s, 280MB/s
Ok, då talar vi inte längre dom hastigheterna jag först misstänkte i alla fall. Dock är jag fortfarande skeptisk till cpu'n. Känns som att den den är lite "strypt", men det antar jag beror på total belastning.
gregoff är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2012-03-18, 23:59 #13
abergmans avatar
abergman abergman är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Feb 2010
Inlägg: 762
abergman abergman är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
abergmans avatar
 
Reg.datum: Feb 2010
Inlägg: 762
Citat:
Ursprungligen postat av gregoff Visa inlägg
Ok, då talar vi inte längre dom hastigheterna jag först misstänkte i alla fall. Dock är jag fortfarande skeptisk till cpu'n. Känns som att den den är lite "strypt", men det antar jag beror på total belastning.
Du har ju viss overhead i en VPS på CPUn och du har inte ett 1:1 scenario vad gäller vCPU och fysisk. Men som KristanE sa, det handlar om good enough och att sänka kostnader.
abergman är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2012-03-19, 08:26 #14
Westmans avatar
Westman Westman är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Jun 2004
Inlägg: 4 021
Westman Westman är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
Westmans avatar
 
Reg.datum: Jun 2004
Inlägg: 4 021
Citat:
Ursprungligen postat av Björklund Visa inlägg
Vi (GleSYS) kör RAID 10 SAS 15K RPM 3.5" eller 10K RPM 2.5" , RAID10.

OpenVZ:

# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.14972 s, 499 MB/s

Xen:
# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.14972 s, 280MB/s
Det var värst, har ni inga kunder på maskinen?

Jag har använt Leaseweb, SolarVPS, Ipeer och ett företag i Tyskland som jag inte minns namnet på och det bästa jag har sett är runt 45 MB/s hos dem. Jag kan hålla med om att 15 MB/s inte är speciellt bra men det är mätt under belastning och det var nog tre år sen. Jag tror dock inte att siffrorna är så mycket bättre nu.

Till TS: Värt att tänka på, ett lastbalanserat system byggt på santeknik har i regel lite sämre diskprestanda än ett gäng servrar med lokal disk. Fördelen för det tidigare är driftsäkerheten.
Westman är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2012-03-19, 08:32 #15
gregoff gregoff är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Jun 2010
Inlägg: 658
gregoff gregoff är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Jun 2010
Inlägg: 658
Citat:
Ursprungligen postat av Westman Visa inlägg
Det var värst, har ni inga kunder på maskinen?

Jag har använt Leaseweb, SolarVPS, Ipeer och ett företag i Tyskland som jag inte minns namnet på och det bästa jag har sett är runt 45 MB/s hos dem. Jag kan hålla med om att 15 MB/s inte är speciellt bra men det är mätt under belastning och det var nog tre år sen. Jag tror dock inte att siffrorna är så mycket bättre nu.

Till TS: Värt att tänka på, ett lastbalanserat system byggt på santeknik har i regel lite sämre diskprestanda än ett gäng servrar med lokal disk. Fördelen för det tidigare är driftsäkerheten.
MM och det är just driftsäkerheten som kanske är svårast att fixa själv. Jag gör (eller rättare funderar på att göra) detta på privat basis, dvs att exempelvis uppkopplingen blir svår att göra redundant. UPS är dock inte svårt att fixa på en mindre server. Sen har vi backup-biten med. Helst vill man bara ha en usb-nyckel som man bara kan boota med och säga "rebuild from backup" eller liknande.

Men allt detta är kanske önsketänkande....

Senast redigerad av gregoff den 2012-03-19 klockan 08:34
gregoff är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2012-03-19, 08:37 #16
Westmans avatar
Westman Westman är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Jun 2004
Inlägg: 4 021
Westman Westman är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
Westmans avatar
 
Reg.datum: Jun 2004
Inlägg: 4 021
Citat:
Ursprungligen postat av gregoff Visa inlägg
MM och det är just driftsäkerheten som kanske är svårast att fixa själv. Jag gör (eller rättare funderar på att göra) detta på privat basis, dvs att exempelvis uppkopplingen blir svår att göra redundant. UPS är dock inte svårt att fixa på en mindre server. Sen har vi backup-biten med. Helst vill man bara ha en usb-nyckel som man bara kan boota med och säga "rebuild from backup" eller liknande.

Men allt detta är kanske önsketänkande....
Restore från ett usb finns till de flesta program men det du då behöver är ju backup på t.ex. en usbdisk eller annan disk som du har någorlunda snabb åtkomst till.

I övrigt så är VPS:er så pass billiga så om man inte behöver mycket ram eller massor med disk så finns det egentligen ingen anledning att drifta en egen server hemma annat än för att man vill pillra själv.
Westman är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2012-03-19, 08:50 #17
gregoff gregoff är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Jun 2010
Inlägg: 658
gregoff gregoff är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Jun 2010
Inlägg: 658
Citat:
Ursprungligen postat av Westman Visa inlägg
Restore från ett usb finns till de flesta program men det du då behöver är ju backup på t.ex. en usbdisk eller annan disk som du har någorlunda snabb åtkomst till.

I övrigt så är VPS:er så pass billiga så om man inte behöver mycket ram eller massor med disk så finns det egentligen ingen anledning att drifta en egen server hemma annat än för att man vill pillra själv.
Spot on! Det är just för att jag vill testa som jag vill göra detta ;-)

Jag är trots allt nybörjare på Linux (förhållandevis i alla fall) och kommer i första taget inte att flytta live-saker utan mest köra lite "trial and error" fast på icke-live lokal basis.

Har du några tips på en "backup-usb-lösning for dummies" som jag beskrev innan?
gregoff är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2012-03-19, 09:12 #18
ion ion är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Apr 2010
Inlägg: 51
ion ion är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Apr 2010
Inlägg: 51
Jag har några VPS-er hos GleSYS och fick följande:

OpenVZ GleSYS:
(4-core, 4gb ram)

16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 6.70146 s, 160 MB/s


OpenVZ GleSYS:
(1-core, 1gb ram)

16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 9.19565 s, 117 MB/s
ion är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2012-03-19, 16:00 #19
eudrinks.se eudrinks.se är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Jun 2010
Inlägg: 76
eudrinks.se eudrinks.se är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Jun 2010
Inlägg: 76
Standard virtualisera eller inte ?

Intressant tråd

Säg att man har en några år gammal DualCore burk med 8 Gb RAM som kör Windows Server och SQL Server.

alternativt virtualiserat mha VM-ware med 2 virtuella instanser, en för OS och en virtuell instans för SQL Server ? Finns det någon prestandaskillnader ?
eudrinks.se är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2012-03-19, 16:06 #20
Westmans avatar
Westman Westman är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Jun 2004
Inlägg: 4 021
Westman Westman är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
Westmans avatar
 
Reg.datum: Jun 2004
Inlägg: 4 021
Citat:
Ursprungligen postat av eudrinks.se Visa inlägg
Intressant tråd

Säg att man har en några år gammal DualCore burk med 8 Gb RAM som kör Windows Server och SQL Server.

alternativt virtualiserat mha VM-ware med 2 virtuella instanser, en för OS och en virtuell instans för SQL Server ? Finns det någon prestandaskillnader ?
I 9 fall av 10 så förlorar du prestanda på att virtualisera på det sättet (om det är samma hårdvara som du kör vmware på).
Westman är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 
Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 01:01.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017