[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av Westman

Instämmer och det var därför jag ställde frågan. Tydligen har .SE inte insett samma sak.

.SE är ett domännamnsregister som ansvarar för landstoppdomänen .se, som registreras genom .SE:s partners. Kunder ingår avtal med .SE:s partners för sina registreringar av domännamn. Alltså domännamn - alias för IP-nummer - "förenklade" adresser på Internet.

Jag tror inte någon part skulle önska att .SE ska verka som innehållspoliser och avgöra vad som är fin och ful användning av dessa adresser.

[b_andersson]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Jag tror inte någon part skulle önska att .SE ska verka som innehållspoliser och avgöra vad som är fin och ful användning av dessa adresser.

Om det gick att trycka +1 eller "like" eller liknande så skulle jag göra det här! Tror att det här egentligen är något som alla som kan tänka lite skriver under på.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

.SE är ett domännamnsregister som ansvarar för landstoppdomänen .se, som registreras genom .SE:s partners. Kunder ingår avtal med .SE:s partners för sina registreringar av domännamn. Alltså domännamn - alias för IP-nummer - "förenklade" adresser på Internet.

Jag tror inte någon part skulle önska att .SE ska verka som innehållspoliser och avgöra vad som är fin och ful användning av dessa adresser.

Det kan väl kanske till viss del jämföras med att en del aktörer i andra länder köper upp basvaror i större mängder för att trissa upp priserna och sedan sälja med högre vinst. Naturligtvis är inte domännamn i närheten av lika viktigt men relevansen i jämförelsen ligger i att det är produkter som andra vill åt samt att man hoppas på att värdet ska höjas. Många tycker inte detta är okej vilket väl inte är särskilt märkligt? Det bör även du inse även om du självfallet inte måste dela åsikten. De flesta inser nog också att det finns ett värde i en aktiv andrahandsmarknad för .SE precis som för andra toppdomäner. Det lockar många att registrera domäner utan något annat syfte än att sälja dem igen så snart som möjligt.

I en del länder har staten rätt att ta tillbaka mark som står outnyttjad, exempelvis om man helt avbryter byggandet av ett hotell på grund av att pengarna sinar. Det må vara kontroversiellt i Sverige men det är inte särskilt ovanligt och det finns onekligen en poäng med det hela. Ett flertal av de som deltar i denna diskussion skulle nog gärna se ett liknande system vad gäller domäner, alternativt en höjning av priset.

Kan avsluta med att påpeka att jag själv inte tycker man ska gå denna väg. Ville bara hjälpa "den andra sidan" lite grann då Peter onekligen har ett övertag i diskussionen

Ser liksom övriga fram emot en replik från JS på Johannes inlägg som måste vara bland det bästa jag läst på länge här på WN

[Westman]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

.SE är ett domännamnsregister som ansvarar för landstoppdomänen .se, som registreras genom .SE:s partners. Kunder ingår avtal med .SE:s partners för sina registreringar av domännamn. Alltså domännamn - alias för IP-nummer - "förenklade" adresser på Internet.

Helt irrelevant för diskussionen då det inte är vad .SE är som diskuteras utan snarare vad .SE ska främja utöver att vara ett register.

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Jag tror inte någon part skulle önska att .SE ska verka som innehållspoliser och avgöra vad som är fin och ful användning av dessa adresser.

Det handlar inte om att agera innehållspolis, det handlar om att verka för internets utveckling i Sverige. Oavsett vad domänerna innehåller så är väl ändå en spridning av innehav/användande bättre för utvecklingen, jag har svårt att se att det omvända ens teoretiskt skulle vara möjligt.

[eng3l]

Ursprungligen postat av Westman

Det handlar inte om att agera innehållspolis, det handlar om att verka för internets utveckling i Sverige. Oavsett vad domänerna innehåller så är väl ändå en spridning av innehav/användande bättre för utvecklingen, jag har svårt att se att det omvända ens teoretiskt skulle vara möjligt.

Att reglera svenska internet innehållsmässigt genom att "ta tillbaka" domännamn är knappast ett steg i rätt riktning för internets utveckling i Sverige. Detsamma gäller förprövning, det hämmar entreprenörskap och därmed utvecklingen.

[Westman]

Ursprungligen postat av eng3l

Att reglera svenska internet innehållsmässigt genom att "ta tillbaka" domännamn är knappast ett steg i rätt riktning för internets utveckling i Sverige. Detsamma gäller förprövning, det hämmar entreprenörskap och därmed utvecklingen.

Ta tillbaka eller förprövning? Nja det har jag inte föreslagit. Att försvåra bulksnapbacks är däremot något jag tycker att man ska titta på.

[MRDJ]

Ursprungligen postat av Westman

Ta tillbaka eller förprövning? Nja det har jag inte föreslagit. Att försvåra bulksnapbacks är däremot något jag tycker att man ska titta på.

Jag har inget emot att folk bulkar, däremot tycker jag det skall ske under ordnade former. Jag önskar att alla kör med öppna kort och man vet tydligt vem det är som köper domänerna, och på så vis vet att dem inte har en relation till registraren. Detta är omöjligt att veta i dagsläget då t.ex Helo ligger i ett skatteparadis som inte lämnar ut uppgifter.

[Westman]

Ursprungligen postat av MRDJ

Jag har inget emot att folk bulkar, däremot tycker jag det skall ske under ordnade former. Jag önskar att alla kör med öppna kort och man vet tydligt vem det är som köper domänerna, och på så vis vet att dem inte har en relation till registraren. Detta är omöjligt att veta i dagsläget då t.ex Helo ligger i ett skatteparadis som inte lämnar ut uppgifter.

Vi har alltså olika åsikter om bulksnapbacks. Bra, men kom inte och påstå att motverkande av bulksnapbacks skulle motverka internets utveckling. Om du nu inte anser att utveckling är att sätta upp skräpreklamsidor förstås.

[kippex]

Ursprungligen postat av MRDJ

Jag har inget emot att folk bulkar, däremot tycker jag det skall ske under ordnade former. Jag önskar att alla kör med öppna kort och man vet tydligt vem det är som köper domänerna, och på så vis vet att dem inte har en relation till registraren. Detta är omöjligt att veta i dagsläget då t.ex Helo ligger i ett skatteparadis som inte lämnar ut uppgifter.

De borde ju snarare dölja whoisen så man kan registrera domäner anonymt, varför ska man behöva skylta med sitt namn mot allmänheten? Räcker väl att .SE har denna databas internt och vid misstanke om brott delger FI/SKV/Polisen.

[kippex]

Tänk om man skulle försöka resonera på samma vis kring fastigheter som vissa här gör med domännamn.

"Vi reglerar så att fastighetsbolag max får köpa en ny fastighet per vecka"

- Nä, låt marknadskrafterna styra marknadsförhållanden