[Clarence]

Ursprungligen postat av Adestro

Sluta att hela tiden misstolka mig. Jag har självfallet inget emot oändligt antal alternativ på serversidan. Det är klientsidan jag syftar på.

Jag förstår fortfarande inte hur du tänker när du vill att klientsidan ska vara befriat från större förbättringssteg och ordentliga transformationer som visat sig så positiva för serversidan.

För mig är det precis samma situation på båda sidorna - bara att det finns desto större hinder på klientsidan vilket gjort att utvecklingen går väldigt långsamt och för mig gör att varje initiativ med potential blir så pass mycket mer intressant (jag var t ex totalt ointresserad av Go) och viktigt. Oändligt med (fristående) alternativ är givetvis inte möjligt, men att vi har ett (otrevligt) alternativ medans applikationerna flyttar ut i browsern ser jag som ett stort hinder.

[Adestro]

Ursprungligen postat av Clarence

Jag förstår fortfarande inte hur du tänker när du vill att klientsidan ska vara befriat från större förbättringssteg och ordentliga transformationer som visat sig så positiva för serversidan.

Ja för det har jag ju påstått? Suck, lycka till med Dart du.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Adestro

Ja för det har jag ju påstått? Suck, lycka till med Dart du.

Problemet är väl att du inte tar upp så mycket konkreta nackdelar med projektet vilket gör diskussionen lite ensidig. Den sista meningen gick heller inte att tolka på annat sätt. Men strunt samma.

Ja fast innan Javascript fanns i princip inget för klientsidan? Nu har vi Javascript så varför inte lägga fokus på att vidareutveckla det och behålla någorlunda bakåtkompatibilitet.

Men den inställningen så finns det väl ingen poäng med något nytt oavsett om det gäller webbklientkod eller huvudvärkstabletter?

Jag ställer mig också något skeptisk till Darts framtid men det skadar aldrig att åtminstone försöka, tvärtom är det något positivt för såväl dem själva och hela branschen. Det behövs utan tvekan fritänkare inom alla områden.

[Adestro]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Problemet är väl att du inte tar upp så mycket konkreta nackdelar med projektet vilket gör diskussionen lite ensidig. Den sista meningen gick heller inte att tolka på annat sätt. Men strunt samma.

Jag upprepar: tills den dagen andra webbläsare eventuellt får stöd för språket körs det alltså ovanpå Javascript. Vilket gör språkets uttalade största fördel, prestanda, meningslöst. Det blir alltså inte mer än CoffeeScript i den situationen. Och jag kan inte se att varken Apple eller Microsoft skulle ha intresse i att bygga in stöd för detta så länge det inte är en W3C-standard, vilket troligtvis aldrig kommer att hända.

Ursprungligen postat av tartareandesire

Men den inställningen så finns det väl ingen poäng med något nytt oavsett om det gäller webbklientkod eller huvudvärkstabletter?

Behöver en huvudvärkstablett vara bakåtkompatibel? Ser inte riktigt metaforen. Jag uppskattar Googles alla möjliga verktyg och API:er men det här är bara dumt.